Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2021 ~ М-247/2021 от 09.07.2021

Дело №2-269/2021

34RS0033-01-2021-000492-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область                                        18 августа 2021 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребенздорф Н.В. к Красновой И.А., Ребенздорф Н.А., Тараненко О.А., Ребенздорф Д.А., Рулёвой М.А., Семенчук Е.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Ребенздорф Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью 320000 кв.м. кадастровый или условный № расположенного в границах <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является супругой и наследницей первой очереди – ФИО1, а ответчики Краснова И.А., Ребенздорф Н.А., Тараненко О.А., Ребенздорф Д.А., Рулёва М.А., Семенчук Е.А. общими детьми.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. У ФИО1 при жизни возникло право собственности на земельный участок площадью 320000 кв.м. категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>

После смерти супруга, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она приняла наследство на дом и земельный участок. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества нотариусом истцу отказано в связи с тем, что не возможно установить принадлежность спорного имущества именно ФИО1

Истец Ребенздорф Н.В. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчики Краснова И.А., Ребенздорф Н.А., Тараненко О.А., Ребенздорф Д.А., Рулёва М.А., Семенчук Е.А. в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

    В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Ребенздорф Н.В. является супругой умершего ФИО1 (л.д.10).

Ответчики Краснова И.А., Ребенздорф Н.А., Тараненко О.А., Ребенздорф Д.А., Рулёва М.А., Семенчук Е.А. являются детьми умершего ФИО1 (л.д.35-52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер (л.д.11).

На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 32 га пашни по адресу: <адрес> (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 32 га, из них пашни 32 га (л.д.27-29).

В соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были выделены единым массивом в общую долевую собственность земельные доли граждан, расположенные в административных границах <адрес> (л.д.20).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было признано утратившим силу (л.д.24).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что спорный земельный участок расположенный в границах <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д.31).

Из искового заявления следует, что, после смерти ФИО1 истец Ребенздорф Н.В. произвела его похороны, забрала документы на земельную долю, таким образом, фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти.

Из представленной копии наследственного дела, следует, что о правах к наследственному имуществу умершего ФИО1 заявила супруга Ребенздорф Н.В. (л.д.75).

Так Ребенздорф Н.В. нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на жилой дом общей площадью 83,2 кв. и земельный участок площадью 1212,0 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> (л.д.12-15,117,118).

Также Ребенздорф Н.В. было отказано в совершении нотариального действия в отношении земельной доли по адресу: <адрес> в связи с тем, что невозможно установить принадлежность земельной доли именно ФИО1 (л.д.16-17).

Из заявлений ответчиков Краснова И.А., Ребенздорф Н.А., Тараненко О.А., Ребенздорф Д.А., Рулёва М.А., Семенчук Е.А. и материалов наследственного дела следует, что ответчики наследство не принимали, против удовлетворения исковых требований не возражают.

    Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч 2 ст. 56 ГПК РФ).

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являющийся наследником первой очереди в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после наследодателя ФИО1, которому при жизни принадлежало спорное имущество, а ответчики наследственное имущество не принимали.

Доказательств обратному суду не предоставлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 320000 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░