Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1993/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-567/2022 09 декабря 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2021-005668-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление ответчика Покровского <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения,

установил:

заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 января 2022 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») к Покровскому <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитной карте.

19 октября 2022 года ответчик Покровский <данные изъяты>. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством предусмотрена совокупность условий, при одновременном выполнении которых заочное решение суда подлежит отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в судебном заседании 31 января 2022 года, которое проходило без участия ответчика, судом постановлено заочное решение суда, оглашена его резолютивная часть.

07 февраля 2022 года было изготовлено заочное решение суда в окончательной форме, о чем отражено в протоколе судебного заседания, а его копия 10 февраля 2022 года была направлена ответчику по адресу регистрации: <адрес>.

Копию заочного решения ответчик не получил, конверт с заочным решением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.

Из материалов дела следует, что о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по указанному выше адресу, однако судебную повестку не получил. Конверт с судебной повесткой также вернулся в адрес суда.

Согласно материалам дела и доводам заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, ответчик о вынесенном решении узнал лишь после того, как судебными приставами-исполнителями с него была удержана часть задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене заочного решения, Покровский <данные изъяты>. указал на то, что копию заочного решения он не получал. Адрес проживания ответчика отличный от адреса, на который судом высылались судебные повестки и копия заочного решения.

Срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда установлен законом в семь дней со дня вручения ответчику копии этого решения (часть 1 статьи 237 ГПК РФ), и может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин (ст. 112 ГПК РФ), которые лишали заявителя возможности своевременно выполнить соответствующее действие.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В материалах дела отсутствуют уведомления, подтверждающее извещение ответчика о судебных заседаниях, а также уведомление о вручение ответчику копии заочного решения суда.

Указанные положения закона и данные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, что в силу части 1 статьи 112 ГПК РФ является достаточным основанием для его восстановления.

Поскольку Покровский <данные изъяты>. не знал о рассмотрении дела, копия заочного решения не была им получена в срок, позволяющий заявить об его отмене, суд полагает, что с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик обратился в разумный срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения.

Руководствуясь статьями 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Покровского <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения удовлетворить.

Восстановить Покровскому <данные изъяты> пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 января 2022 года по делу 2-567/2022.

Отменить заочное решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 января 2022 года по делу 2-567/2022, возобновить рассмотрение дела по существу.

Назначить предварительное судебное заседание на 11 часов 30 минут 08 февраля 2023 года (кабинет № 409), вызвать стороны.

На определение в части восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий             И.А. Дружинин