Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2945/2022 ~ М-2653/2022 от 12.09.2022

УИД 79RS0002-01-2022-005516-93

Дело № 2-2945/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г.                                                                          г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мержиевского Александра Анатольевича, к Мержиевской Елене Леонидовне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Мержиевский А.А. обратился в суд с иском Мержиевской Е.Л. о взыскании денежных средств, об определении порядка оплаты коммунальных услуг. Требование мотивировал тем, что он и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>. Однако за период времени с февраля 2021 г. по настоящее время ответчик игнорирует свои обязанности по оплате текущих коммунальных платежей, фактически возлагая бремя несения этой обязанности и за нее и за себя только на одного из собственников жилого помещения. Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12.04.2022 по делу № 2-18/2022 определили долю истца в общей собственности на указанную квартиру в размере 9/10, а долю ответчика – 1/10. Доля ответчика в обязанности платежей за ЖКХ за период февраль 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет долю в размере ?, а в дальнейшем доля участия в платежах за ЖКХ составляет 1/10. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, оплаченную истцом по коммунальным платежам за квартиру по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, за период с февраля 2021 г. по май 2022 г. в размере ? доли, составляющей 42 634,05 руб.; определить порядок и размер оплаты истца и ответчика за коммунальные платежи третьим лицам пропорционально долям в праве собственности на квартиру по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде государственной пошлины, оплаты за услуги юриста в размере 4 000 руб., почтовые расходы.

Определением от 06.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «Водоканал».

Истец Мержиевский А.А. в судебном заседании доводы иска поддержал, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу понесенные им расходы на оплату коммунальных услуг за период с февраля 2021 г. по май 2022 г. в размере ? доли, составляющей 34 486,24 руб., судебные расходы в размере 750 руб. Просил прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика в его пользу расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, определения порядка и размера оплаты за коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> связи с отказом истца от иска. Суду пояснил, что в квартире стоят счетчики на учет потребления горячей и холодной воды, электрической энергии, газ отсутствует. Ответчик в указанной квартире не проживает с февраля 2021 года.

Ответчик Мержиевская Е.Л. в судебном заседании возражала против суммы иска, пояснив, что она с февраля 2021 года не оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру, поскольку там не проживала, готова оплатить половину расходов, согласно начислениям.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27).

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, общей площадью 60,5 кв.м. в период с февраля 2021 года по май 2022 года находилась в общей совместной собственности сторон.

Вступившим в законную силу решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12.04.2022 по гражданскому делу № 2-18/2022 по первоначальному иску Мержиевского А.А. к Мержиевской Е.Л. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Мержиевской Е.Л. к Мержиевскому А.А. о разделе совместно нажитого имущества, определены доли в указанном жилом помещении: Мержиевский А.А. – 9/10 доли, Мержиевская Е.Л. – 1/10 доли.

В период с февраля 2021 года по май 2022 года в указанной квартире проживал Мержиевский А.А., Мержиевская Е.Л. проживала по иному адресу, что сторонами не оспаривалось в судебном заседании.

Из адресной справки от 17.09.2022 следует, что Мержиевская Е.Л. с 01.08.2022 зарегистрирована по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> установлены индивидуальные приборы учета электрической энергии, горячей воды и холодной воды.

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Таким образом, даже в случае не проживания в указанной квартире, собственники обязаны оплачивать такую коммунальную услугу, как отопление, холодное и горячее водоснабжение.

Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за его содержание и капитальный ремонт (пункты 1 и 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ), начисление которых осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (статьи 210, 249 ГК РФ), доли в оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, а также за коммунальные услуги по отоплению, холодное и горячее водоснабжение, отведение сточных вод должны соответствовать долям каждого собственника в праве собственности на жилое помещение.

В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, является следствием потребления данных коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в спорный период в квартире, Еврейская автономная область, <адрес>, где установлены индивидуальные приборы учета электрической энергией, горячего и холодного водоснабжения проживал только Мержиевский А.А., суд полагает, что обязанность по оплате за указанные коммунальные услуги лежит на истце.

Из материалов дела усматривается, что за период с февраля 2021 года по май 2022 года истцом оплачены коммунальные услуги: за капитальный ремонт в размере 12 246 рублей 88 копеек (9118,40 + 434,39 + 434,39 + 903,88 + 451,94 + 451,94 + 451,94), за отопление в размере 34 835 рублей 51 копейка (4025,86 + 2839,08 + 2395,14 + 1110,87 + 34,74 + 1620,06 + 3125,15 + 4096,38 + 4800,31 + 4059,17 + 2920,97 + 2687,94 + 1119,84), за обслуживание жилья в размере 17 838 рублей 80 копеек (2540,50 + 2540,50 + 1155,30 + 1160,25 + 1160,25 + 1160,25 + 1160,25 + 1160,25 + 1160,25 + 1160,25 + 1160,25 + 1160,25 + 1160,25), на общую сумму 64 921 рубль 19 копеек (12 246,88 + 34835,51 + 17838,8).

Половина от указанной суммы оплаченных коммунальных услуг истцом составляет 32 460 рублей 59 копеек (64921,19 : 2).

Оценив положения статей 155, 157 ЖК РФ, статьи 249 ГК РФ в совокупности, суд приходит к выводу, что половина расходов, понесенных истцом в связи с оплатой коммунальных услуг и за пользование жилым помещением в размере 32 460 рублей 59 копеек подлежит взысканию с Мержиевской Е.Л. в пользу Мержиевского А.А.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В подтверждение почтовых расходов Мержиевским А.А. представлены пять кассовых чеков от 10.09.2022 на сумму 150 рублей каждый, на общую сумму 750 рублей: о направлении копии иска НКО «РОКР», АО «ДГК», Мержиевской Е.Л., ОАО «ДЭК», ООО «УК Рембытсройсервис». Данные расходы суд считает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика Мержиевской Е.Л.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 196 рублей 32 копейки.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом в судебное заседание представлено заявление об отказе от иска, заявленного к Мержиевской Е.Л. в части взыскания с ответчика в его пользу расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, определения порядка и размера оплаты за коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Суд принимает отказ истца от иска в части, поскольку он не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное требование закона сторонам разъяснено и понятно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Мержиевского Александра Анатольевича, к Мержиевской Елене Леонидовне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Мержиевской Елены Леонидовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 9909 №) в пользу Мержиевского Александра Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 9909 №) половину расходов, понесенных в связи с оплатой коммунальных услуг за период с февраля 2021 года по май 2022 года (включительно) в размере 32 460 рублей 59 копеек, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой почтовых услуг в размере 750 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 196 рублей 32 копейки, всего в размере 34 406 рублей 91 копейку.

Прекратить производство по исковым требованиям Мержиевского Александра Анатольевича к Мержиевской Елене Леонидовне об определении порядка оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, о взыскании расходов по оплате услуг юриста в размере 4 000 рублей в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный Еврейской автономной области суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                            Т.В. Хроленок

    Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 г.