Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 (2-2132/2022;) ~ М-3253/2022 от 05.10.2022

                               к делу №2-181/2023

УИД 23RS0004-01-2022-004444-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа                            «10» января 2023 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Андрусик Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Карагулян Саяту Климентовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском к Карагулян С.К. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между АО «ФИО2» и Карагулян С.К. заключен кредитный договор 000, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 343 200 руб. с процентной ставкой – 24% годовых, сроком на 1828 дней.

Во исполнение договора 00.00.0000 ответчику перечислены денежные средства на банковский счет 000.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполняет.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 319 385 руб. 10 коп.и включает в себя: 278 704 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 59 руб. – начисленные комиссии и платы, 37 440 руб. 89 коп. – неустойка за пропуски платежей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 000 от 00.00.0000 в размере 319 385 рублей 10 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 393 рубля 85 копеек.

Представитель истца АО «ФИО2» по доверенности 000-С от 00.00.0000 Кулясов Н.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Карагулян С.К., в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд с учетом письменного мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Ответчик Карагулян С.К. извещался о рассмотрении настоящего дела заказным письмом по адресу регистрации, которое не было получено адресатом, и возвращено в адрес отправителя с отметкой «Истек срок хранения. Выслано обратно отправителю», что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 00.00.0000 000 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные АО «ФИО2» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО «ФИО2» и Карагулян С.К. заключен кредитный договор 000, согласно п.п. 1, 4, ответчику предоставляется потребительский кредит в размере 343 200 руб. с процентной ставкой – 24% годовых, сроком на 1828 дней.

Согласно п. 6 настоящего договора Карагулян С.К. обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита согласно графика платежей (всего – 60 платежей).

В соответствии с кредитным договором от 00.00.0000 000 кредит предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика 000, открытый у кредитора.

Свои договорные обязательства истец выполнил, перечислив сумму кредита ответчику на указанный банковскойсчет.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету 000.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполняются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору 000 от 12.03.2019г. заключенному между АО «ФИО2» и Карагулян С.К. за период с 12.03.2019г. по 18.09.2022г. задолженность ответчика перед истцом составляет 319 385 руб. 10 коп. и включает в себя: 278 704 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 59 руб. – начисленные комиссии и платы, 37 440 руб. 89 коп. – неустойка за пропуски платежей.

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату Карагулян С.К. основной задолженности перед истцом по кредитному договору от 00.00.0000 000, а также процентов по кредиту, штрафных санкций в суд не представлено.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки,, которое оставлено последним без внимания.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ФИО2» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 6393 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карагулян С.К. (паспорт серия 9705 000 от 00.00.0000) в пользу АО «ФИО2» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по договору 000 от 00.00.0000 в размере 319 385 (Триста девятнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 10 копеек и 6 393 (Шесть тысяч триста девяносто три) рубля 88 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 325 778 (Триста двадцать пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Разъяснить Карагулян С.К. право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Судья                                    А.В. Правилов