Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2022 ~ М-305/2022 от 06.06.2022

УИД: 66RS0017-01-2022-000470-17

Гражд. дело № 2-427/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Арти                                                                                                        27 июня 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова А. Д. к Зыряновой В. В., отделу Гостехнадзора    о признании договора купли – продажи состоявшимся, признании права собственности на движимое имущество, возложении обязанности по государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

Рябов А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Зыряновой В.В., отделу Гостехнадзора     о признании договора купли – продажи состоявшимся, признании права собственности на движимое имущество, возложении обязанности по государственной регистрации перехода права собственности.

В обоснование иска Рябов А.Д. указал, что на основании договоров купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1 трактор марки Т-25 и полуприцеп № за 100 000 рублей. При заключении договоров купли-продажи ФИО1 передал ему все документы на трактор и полуприцеп. В Государственную инспекцию Гостехнадзора для снятия движимого имущества с учета с ФИО1 договорились обратиться позже. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Оформить надлежащим образом продажу трактора и полуприцепа в настоящее время невозможно в связи со смертью ФИО1 Наследником после смерти ФИО1 является его жена Зырянова В.В., которая приняла наследство, но трактор и полуприцеп в состав наследственного имущества не вошли. В связи с чем, просит признать договоры купли-продажи трактора Т-25 и полуприцепа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ним и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, состоявшимся, признать за ним право собственности на трактор Т-25,1987 года выпуска, предприятие изготовитель - Владимирский тракторный завод <адрес>, гос. регистрационный знак №, со следующими номерами агрегатов: заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач - №, основной ведущий мост ( мосты) №, красного цвета; признать за ним право собственности на на полуприцеп №, 1979 года выпуска, регистрационной знак №, со следующими номерами агрегатов: заводской номер машины (рамы) отсутствует, двигатель № отсутствует, коробка передач - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) отсутствует, красного цвета; обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора Артинского ГО поставить на учет данные транспортные средства на его имя.

    Истец Рябов А.Д.    в судебное заседание не явился, направив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Зырянова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в своем заявлении против удовлетворения заявленных требований не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель отдела Гостехнадзора Андриянов И.В. в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 названного постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал, а Рябов А.Д. купил полуприцеп, 1979 г.в., красного цвета, с регистрационным знаком 2094 ЕВ 66 за 10 000 рублей.

Согласно договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал, а Рябов А.Д. купил трактор Т-25, 1987 г.в., номер двигателя 1077823, номер шасси (рамы) 465567, красного цвета, с регистрационным знаком № 66 за 90 000 рублей.

Для снятия (постановки) на учет в Инспекцию Гостехнадзора стороны не обратились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния Нижнесергинского района в Артинском районе Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

    По информации нотариуса Хазьяновой О.И., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год на основании заявления супруги наследодателя Зыряновой В.В. о принятии наследства завещание ФИО1 не оформлялось, ДД.ММ.ГГГГ Зыряновой В.В. выданы свидетельства о праве собственности и свидетельства    о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, на права и обязанности по договору аренды земельного участка и на денежные средства на счетах.

     Таким образом, спорное имущество в виде полуприцепа 1979 г.в., красного цвета, с регистрационным знаком № и трактора Т-25, 1987 г.в., номер двигателя №, номер шасси (рамы) 465567, красного цвета, с регистрационным знаком №, в состав наследства ФИО1 не вошло.

    Договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составлены в простой письменной форме и подписаны, как это предусмотрено ст. ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о предмете договора сторонами согласовано в соответствие с п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для данного вида сделок законом предусмотрена простая письменная форма и она сторонами соблюдена.

С момента заключения договора истец пользуется и распоряжается имуществом по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, что подтверждается письменными объяснениями ответчика Зыряновой В.В.

Признание права собственности в судебном порядке является единственной возможностью для надлежащего оформления истцом прав на движимое имущество.

Регистрация транспортных средств не является регистрацией прав на них, а осуществляется для целей допуска транспортного средства к дорожному движению, что следует из п. 3 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации.

      Оценивая в совокупности все представленные доказательства, а также тот факт, что возражений относительно предъявленного иска не поступило, сведения о каких-либо правопритязаниях на вышеуказанную технику    со стороны третьих лиц отсутствуют, они находятся у истца, который     открыто владеет указанным имуществом как своим собственным, суд полагает, что в силу вышеприведенных законоположений имеются основания для признании за истцом права собственности на движимое имущество в виде трактора Т-25,1987 года выпуска, предприятие изготовитель - Владимирский тракторный завод <адрес>, гос. регистрационный знак №, со следующими номерами агрегатов: заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач - №, основной ведущий мост (мосты) №, красного цвета и полуприцепа 1 №, 1979 года выпуска, регистрационной знак №, со следующими номерами агрегатов: заводской номер машины (рамы) отсутствует, двигатель № отсутствует, коробка передач - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) отсутствует, красного цвета.

      Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возложении на органы Гостехнадзора обязанности поставить на учет данные транспортные средства суд не находит, т.к. порядок государственной регистрации самоходных машин и других видов техники предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 27.11.2021) «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники».

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Рябова А. Д. удовлетворить частично.

Признать договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и Рябовым А. Д.,     состоявшимися.

Признать за Рябовым А. Д.    право собственности на трактор Т-25,1987 года выпуска, предприятие изготовитель - Владимирский тракторный завод <адрес>, гос. регистрационный знак №, со следующими номерами агрегатов: заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач - №, основной ведущий мост (мосты) № красного цвета.

Признать за Рябовым А. Д.     право собственности на полуприцеп №, 1979 года выпуска, регистрационной знак №, со следующими номерами агрегатов: заводской номер машины (рамы) отсутствует, двигатель № отсутствует, коробка передач - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) отсутствует, красного цвета.

    В удовлетворении исковых требований, заявленных к органам Гостехнадзора, отказать.

Данное решение является основанием для постановки техники на регистрационный учет.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                        Волкова Е.В.

<данные изъяты>