Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2023 ~ М-190/2023 от 24.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи:                                                    Потаповой О.В.

при секретаре                                                                           ФИО3,

26 апреля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Красноармейского РО СП ГУФССП по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО СП ГУФССП по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обосновании иска указал, что на исполнении в Красноармейском РО <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании №а-96-1601/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 70213,48 руб. с должника ФИО5 в пользу взыскателя МИ ФНС № по <адрес>.

Согласно ответов из кредитных организаций на имя должника открыты счета ПАО «Сбербанк России» судебным приставом - исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в данных кредитных организациях. С кредитных счетов денежные средства на депозитный счет Красноармейского РО СП <адрес> не поступали.

Однако, до настоящего времени остаток задолженности в размере 70213,48 руб., в полном объеме не погашен и исполнительский сбор в размере 4945,50 руб.

Согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрированое транспортное средство не числится.

Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлено, что на имя должника зарегистрирован: Земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», участок №, кадастровый № площадью 700,00 кв. м. Из полученного ответа следует, что единственным собственником земельного участка является ФИО2

Во исполнение требований указанного исполнительного документа также вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, которое направлено в УФРС по <адрес> для исполнения.

Однако, до настоящего времени задолженность в полном объёме не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», участок №, кадастровый № площадью 700,00 кв. м, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 70213,48 рублей, и исполнительного сбора в размере 5271,27 руб.

Истец судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, указав в иске просьбу рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.

Третье лицо представитель МИ ФНС № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В силу ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Красноармейском РО СП ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа №а-96-1601/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 70650 руб. с должника ФИО5 в пользу взыскателя МИ ФНС № по <адрес> (л.д.6-7).

Как следует из выписки из ЕГРН, в собственности у ФИО5 находится земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», участок №, кадастровый № площадью 700,00 кв. м (л.д. 5).

По утверждению судебного пристава, согласно сведений регистрирующих и контролирующих органов, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

В связи с этим, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Однако, проверяя обоснованность заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание (подпункт 7 пункта 1 статьи 64 и пункт 1 статьи 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

По смыслу статьей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" только при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что судебный пристав исполнитель принял все меры для установления денежных средств или иного имущества, принадлежащего ответчику.

Более того, судебным приставом-исполнителем не представлены материалы исполнительного производства №-ИП по запросу суда, в связи с чем, не представляется возможным проверить достоверность сведений, изложенных в исковом заявлении, а также определить, какие действия совершены ФИО4 в рамках указанного исполнительного производства.

Таким образом, достоверно не установлено отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должника.

Отсутствие материалов исполнительного производства также не позволяет определить, имеются ли возможности исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем, истцом в нарушение указанных норм не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведённых норм права следует, что обращение взыскания на земельный участок без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того, и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», участок №, кадастровый №, имеется нежилое здание площадью 22 кв.м., принадлежащее на праве собственности ФИО2

Требование об обращении взыскания на расположенный на спорном земельном участке и принадлежащий ответчику объект недвижимости судебным приставом не заявлялся.

В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения иска об обращении взыскания только на земельный участок ответчика без отчуждения находящегося на нем недвижимого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований судебному приставу исполнителю Красноармейского РО СП ГУФССП по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебному приставу исполнителю Красноармейского РО СП ГУФССП по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционную инстанцию в течение одного месяца через Светлоярский районный суд <адрес> со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                          О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                            О.В.Потапова