Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2941/2022 ~ М-2837/2022 от 28.07.2022

УИД: 51RS0№-85

№

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                        Тищенко Г.Н.,

при секретаре                                                                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» о признании договора займа незаключенным, аннулировании кредитной истории, запрете использования персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» (далее ООО МК «Академическая») о признании договора займа незаключенным, аннулировании кредитной истории, запрете использования персональных данных, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» истцу поступил звонок о наличии у него задолженности по договору займа, которую необходимо погасит в ближайшее время. Также истцу сообщено, что договор займа им заключен с ООО МК «Академическая», которой задолженность истца переуступлена по договору цессии ООО «ПРАВО ОНЛАЙН». С использованием Единого портала предоставления государственных и муниципальных услуг истцом получены сведения от АО «Национальное бюро кредитных историй» о включении в кредитную историю сведений о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МК «Академическая» о предоставлении истцу кредита в размере 17 000 рублей. Однако, истец с заявлением о выдачи кредитов либо займом в ООО МК «Академическая», а также иные микрофинансовые организации не обращался, денежные средства от ответчика не получал. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о предоставлении документов по займам и прекращении действий договоров, ответ на которую, истцом получен не был. Поскольку до настоящего времени требования истца о прекращении действия договора ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Просит признать незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «Академическая»; обязать ООО МК «Академическая» после вступления решения суда в законную силу предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об аннулировании сведений о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «Академическая»; запретить ООО МК «Академическая» использовать персональные данные ФИО1; взыскать с ООО МК «Академическая» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с ООО МК «Академическая» судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО МК «Академическая» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» истцу поступил звонок о наличии у него задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которую необходимо погасит в ближайшее время. Также истцу сообщено, что договор займа заключен между истцом и ООО МК «Академическая». ООО МК «Академическая» в свою очередь переуступило право требования задолженности по договору цессии ООО «ПРАВО ОНЛАЙН».

Из сведений, содержащимся в выписке АО «Национальным бюро кредитных историй» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО1 в ООО МК «Академическая» был открыт микрокредит 18491454 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 рублей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт в связи с переводом долга в другую организацию - ООО «ПРАВО ОНЛАЙН».

Как указано истцом в исковом заявлении, с обращениями (заявлениями) о предоставлении микрозаймов истец ФИО1 к ответчику и к иным микрофинансовым организациям никогда не обращался, своих персональных данных не предоставлял, договор не подписывал, денежные средства по не получал.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 в адрес ООО МК «Академическая», ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» была направлена претензия с требованием о предоставлении документов по спорному займу и прекращении действия договора, что подтверждается копиями документов, а также направлены уведомления в правоохранительные органы для возбуждения уголовных дел. Однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Напротив, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Национальным бюро кредитных историй» ответчик сообщил, что у Общества отсутствуют достаточные основания полагать, что у заемщика отсутствовали намерения заключить договор. Заключенность договора заемщиком в судебном порядке не оспорена.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ООО МК «Академическая» в судебное заседание не явился, письменные доводы в суд не направил, не представил сведения о заключении спорного договора займа с истцом в письменном виде, не представил расчетный счет, на который были перечислены денежные средства по займу.

Таким образом, принимая во внимание, что ООО МК «Академическая» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа, в нарушение ст. ст. 807, 808 ГК РФ ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств по договору и принятие их истцом, суд признает договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №(54199741) незаключенным.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Ответчиком не представлено сведений о том, что истцом было дано согласие на обработку его персональных данных для дальнейшего их использования.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в данной части законными и обоснованными и полагает необходимым запретить ООО МК «Академическая» дальнейшее использование персональных данных ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Согласно п. 4 ст. 10 вышеуказанного Федерального Закона, Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Учитывая, что договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № (54199741) признан судом незаключенным, сведения о данном договоре подлежат исключению из кредитной истории истца.

Вместе с тем, согласно информации АО «Национальным бюро кредитных историй» от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ/54866 в кредитную историю ФИО1 были внесены изменения, а именно на момент формирования ответа данные по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ и заявка от ДД.ММ.ГГГГ удалены.

Одновременно с указанным, суд учитывает, что настоящее решение суда является основанием для обновления кредитной истории ФИО1 в форме исключения из кредитной истории сведений о заключении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №(54199741).

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчику за выдачей денежных средств и оформлением кредитного договора не обращался, кредитный договор признан судом незаключенным. Между тем, как установлено судом ООО МК «Академическая» незаконно передавало ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" персональные данные истца.

Кроме того, Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21), а также неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23).

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

Согласно сформулированным Европейским Судом по правам человека позициям личная (частная) жизнь является широким понятием, которому невозможно дать исчерпывающее определение, охватывающим, в частности, право на личную автономию (пункт 27 постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу К. против Российской Федерации, пункт 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу К. против Российской Федерации). Европейский Суд признает, что каждый имеет право на частную жизнь, свободную от нежелательного внимания (пункт 70 постановления Большой палаты от ДД.ММ.ГГГГ по делу Бэрбулеска против Румынии). Телефонные коммуникации относятся к понятиям "личной жизни" и "корреспонденции" в значении статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 167 постановления по делу Ассоциация ДД.ММ.ГГГГ против Румынии) и др.

Учитывая, что истцу поступили звонки о наличии у него задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который признан судом незаключенным, с требованиями погасить в ближайшее время несуществующую задолженность, данные обстоятельства суд рассматривает как вмешательство в частную жизнь истца.

Таким образом, суд находит доводы истца о причинении действиями ответчика нравственных страданий очевидными, в связи с чем считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в денежном выражении. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, суд определяет размер такой компенсации в сумме              10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренный статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, к ним относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Право стороны в гражданском процессе воспользоваться юридической помощью представителя предусматривается статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть ограничено в зависимости от различных обстоятельств, в том числе, от сложности дела, правовых познаний участника процесса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Кроме того, пунктом 10 указанного постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком об оплате 30 000 рублей.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика по оказанию юридических услуг. Характер юридических услуг: подготовка искового заявления к ООО МК «Академическая», ООО «ПРАВО ОНЛАЙН», ходатайства об истребовании доказательств, ходатайства о рассмотрении дела в порядке заочного производства, заявления о направлении решения суда заявителю. Консультирование.

Принимая во внимание объем оказанной юридической помощи истцу по данному гражданскому делу, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств несоразмерности и чрезмерности заявленной суммы судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 30 000 рублей, которая, по мнению суда соответствует требованиям разумности и конкретным обстоятельствам дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» о признании договора займа незаключенным, аннулировании кредитной истории, запрете использования персональных данных, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать незаключенным договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №(54199741) между обществом с ограниченной ответственностью МК «Академическая» (ИНН 5407973316) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 4721 №).

Запретить обществу с ограниченной ответственностью МК «Академическая» (ИНН 5407973316) дальнейшее использование персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 4721 №).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МК «Академическая» (ИНН 5407973316) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 4721 №) расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 руб., а всего – 40 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для обновления кредитной истории ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в форме исключения из кредитной истории сведений о заключении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № (54199741).

В удовлетворении требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 4721 №) о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 10 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Г.Н. Тищенко