Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-824/2022 от 19.08.2022

Копия                                                                                                               Дело №1-824/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-008914-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года                                                                               город Казань

    Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г.Казани Шаеховой Ч.М., подсудимого Лазарева Д.С., защитника - адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Байкеева Р.Н., при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лазарева Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    органами предварительного расследования Лазарев Д.С обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 33 минут до 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в холле первого этажа ТЦ «KazanMall» по адресу: г.Казань, ул.Павлюхина, д.91, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, со скамьи тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «IPhone 11» стоимостью 55 000 рублей и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на 55 000 рублей.

    Действия Лазарева Д.С. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Лазарева Д.С. за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, между ними достигнуто примирение.

    Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали и просили производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что Лазарев Д.С. вину признал, в содеянном раскаялся, вред перед потерпевшей загладил.

    Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева Д.С. оставить без удовлетворения.

    Проанализировав правовые позиции сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Лазареву Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести.

    Указанное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными.

    В судебном заседании установлено, что Лазарев Д.С. не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, отделом полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Предъявленное обвинение Лазарев Д.С. признает и в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред загладил и примирился с потерпевшей.

    При этом потерпевшей волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны.

    Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства и наличие выполненных условий, перечисленных в законе, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, не усматривая к этому препятствий.

    Избранная Лазареву Д.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лазарева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Лазареву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone 11», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным ей по принадлежности, копию кассового чека, хранящийся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

    Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору Приволжского района г.Казани.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                       А.Ф. Лебедева