Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2023 ~ М-247/2023 от 11.04.2023

75RS0029-01-2023-000663-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г.                                                                           г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

При секретаре Дунаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-313/2022

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Путинцевой А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Нерчинский районный суд Забайкальского края с иском к Путинцевой А.Н. о расторжении и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 22.01.2021 года в сумме 505 914 рубля 35 копейки, взыскании расходов по оплате гоc.пошлины в размере 8 259 рублей 14 коп.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 22.01.2021 г. выдало кредит Путинцевой А.Н. в сумме 589 634 рублей 15 коп. на срок 60 мес. под 12.4 % годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты — в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно недостаточном объеме.

По состоянию на 30.03.2023 задолженность Ответчика составляет 505 914 рублей 35 коп. из них: просроченные проценты – 33 973 рублей 12 коп., просроченный основной долг 471 941 рублей 23 коп.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен, в суд не явился. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Путинцева А.Н. в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.66).

     Дело рассмотрено по существо в отсутствии не явившихся участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав исковое заявление, доказательства, представленные истцом, суд пришел к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик Путинцева А.Н. лично совершила действия, направленные на получение кредита № от 22.01.2021 г.

Банк предоставил заёмщику денежные средства по кредитному договору № № от 22.01.2021 г. в размере 589 634,15 руб. на срок, составляющий 60 месяца под 12.4 % годовых.

Из представленных истцом документов установлено, что Путинцева А.Н. была ознакомлена при оформлении кредита с условиями кредитования, оснований для иного вывода не имеется.

Все документы, в том числе график гашения кредита подписаны лично Путинцевой А.Н., оснований, что подпись выполнена иным лицом, не имеется.

Из анализа представленных документов следует, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, Путинцева А.Н. была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Вправе была также воспользоваться услугами другого банка. Однако, собственноручные подписи в заявлении на получение кредита, подтверждают, что Путинцева А.Н. осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, предложенные Банком и, следовательно, согласился с условиями кредитования.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив на счёт заёмщика указанные суммы по кредиту в размере 586 634 рублей 15 копеек.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик Путинцева А.Н. обязана была возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором № от 22.01.2021 г.

    Как следует из представленных истцом документов - обязательство по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и нарушению графика гашения кредита.

Истцом представлен расчёт сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 30.02.2023 г.

Требования по каждой сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям кредитного договора.

Судом установлено, что размер задолженности по оплате основного долга по кредитному договору № от 22.01.2021 г. составляет 505 914 рублей 35 коп. из них: просроченные проценты – 33 973 рублей 12 коп., просроченный основной долг 471 941 рублей 23 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора у суда имеются основания принять решение по доказательствам, представленным истцом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Оснований поставить представленные истцом доказательства под сомнение не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу Банка, образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 22.01.2021 года в сумме 505 914 рублей 35 коп.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Путинцевой А.Н. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а кредитный договор № заключенный 22.01.2021- расторжению.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 259 рублей 14 коп.

Тот факт, что истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 235, ст. 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22.01.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (№ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.01.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 505 914 ░░░░░░ 35 ░░░. ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 33 973 ░░░░░░ 12 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 471 941 ░░░░░░ 23 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 8 259 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ –

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 25.05.2023 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.107 ░░░ ░░).