Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3024/2023 ~ М-3073/2023 от 10.10.2023

Дело

58RS0027-01-2022-007872-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Поповой Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Бабенко Валентины Васильевны к Шевцову Александру Александровичу, Морозову Эдуарду Геннадьевичу о взыскании имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бабенко В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчиков – застройщиков ...» в лице Морозова Э.Г., и ...» в лице Шевцова А.А. в солидарном порядке как с физических лиц, которые не выполнили свою сторону договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ по передаче части жилого дома (квартиры) и обязаны были построить квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами: денежные средства в сумме причиненного имущественного ущерба, в размере 1 000 000 руб.00 коп.Судом решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях, однако, стороны, извещенные о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания дважды не явились - на 13 часов 45 минут 28 ноября 2023 года, на 17 часов 00 минут 07 декабря 2023 года. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Иск Бабенко Валентины Васильевны к Шевцову Александру Александровичу, Морозову Эдуарду Геннадьевичу о взыскании имущественного ущерба -оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

2-3024/2023 ~ М-3073/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Бабенко Валентина Васильевна
Ответчики
Шевцов Александр Александрович
Морозов Эдуард Геннадьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Романова В.А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
10.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2023Передача материалов судье
12.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2023Подготовка дела (собеседование)
26.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Судебное заседание
07.12.2023Судебное заседание
14.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее