Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3719/2023 ~ М-3101/2023 от 03.11.2023

УИД 24RS0028-01-2023-003991-25

Гражданское дело № 2-3719/2023

А-2.129г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск                                                                                                        07 декабря 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н., с участием:

старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска                    Соколова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский строительный техникум» к Мурзин П.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                               установил:

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский строительный техникум» (далее по тексту – КГБПОУ «Красноярский строительный техникум») обратилось в суд с исковым заявлением к Мурзин П.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что с 2000 г. ответчик Мурзин П.Т. зарегистрирован в общежитии в комнате <адрес>, принадлежащем техникуму на праве оперативного управления. В 2002 г. Мурзин П.Т. фактически выехал из вышеуказанного жилого помещения, забрав свои личные вещи. С момента выезда ответчика из данной комнаты, в ней проживают иные жильцы. В добровольном порядке ответчик Мурзин П.Т. не снимается с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи с чем, истец просит суд признать последнего утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:                        <адрес>, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца КГБПОУ «Красноярский строительный техникум» Безрукова О.В. не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мурзин П.Т. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения на почтовом отделении и неполучением адресатом. При этом, неявку ответчика по данному основанию суд расценивает как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, полагая судебное извещение доставленным, но не врученным по обстоятельствам, зависящим от ответчика, а ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский строительный техникум» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из Реестра государственной собственности Красноярского края, владельцем <адрес>, на праве оперативного управления является Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский строительный техникум».

Как следует из карточки учета, выписки из домовой книги КГБПОУ «Красноярский строительный техникум», Мурзин П.Т. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как следует из акта о фактическом выезде из общежития от ДД.ММ.ГГГГ,                      Мурзин П.Т. в 2002 г. фактически выехал из комнаты № общежития по адресу:                      <адрес>, вывез принадлежащие ему личные вещи, в настоящее время в комнате общежития проживают иные лица.

Согласно ответу на запрос суда Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский строительный техникум», ответчик Мурзин П.Т. студентом техникума не является, в трудовых отношениях с истцом не состоял и не состоит.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований КГБПОУ «Красноярский строительный техникум», суд исходит из того, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку фактически в жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно, бремени содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, то есть обязанности нанимателя не выполняет. Ответчик Мурзин П.Т. не состоял в трудовых отношениях с техникумом и не обучался в нем. Учитывая, что своих возражений по существу предъявленного иска ответчик в суд не представил, суд находит, что его регистрация в спорной комнате носит лишь уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, препятствует правам собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, влечет за собой несение дополнительных расходов в части начисления жилищно-коммунальных платежей, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, устранить нарушение его прав, признав ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданин с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение о признании Мурзин П.Т. утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для его снятия с регистрации по месту жительства в спорной комнате.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                            6 000 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский строительный техникум» к Мурзин П.Т. - удовлетворить.

Признать Мурзин П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования комнатой <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Мурзин П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта в комнате <адрес>.

Взыскать с Мурзин П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский строительный техникум» (ИНН 2461006664) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд                           г. Красноярска.

Судья                                                                             Д.И. Казбанова

Решение суда в окончательной форме принято: 14.12.2023 г.