Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4304/2023 (2-14361/2022;) ~ М-10448/2022 от 20.10.2022

Дело №2-4304/2023

24RS0048-01-2022-013678-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Консул-КМВ» к Золотухину В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к Золотухину В.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Золотухиным В.И. был заключен договор №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику целевой потребительский кредит в сумме 459 680 рублей, под 10, 296% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по данному договору перешли к истцу. Сумма займа ответчиком не возращена, судебный приказ о ее взыскании отменен на основании возражений ответчика, после чего задолженность не погашена, письменные требования истца не удовлетворены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 52 734 рубля 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 782 рубля 40 копеек.

В судебном заседании ответчик Золотухин В.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что кредит им погашен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и Золотухиным В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику целевой потребительский кредит в сумме 459 680 рублей, под 10, 296% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 6 кредитного договора, задолженность заемщика погашается в рублях, 17 числа каждого месяца, ежемесячными равными платежами 14 906 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку уплаты ежемесячных платежей начисляется неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. В п. 13 кредитного договора заемщик не возражал против уступки прав (требований).

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк выполнил, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 734 рубля 95 копеек, которая включает в себя сумму просроченного основного долга в размере 25 894 рубля 42 копейки, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 1 589 рублей 67 копеек, неустойку (штраф, пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты в размере 25 250 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и ООО "Агентство Консул-КМВ" заключен договор уступки прав требования № (далее - договор цессии), по которому права (требования) по вышеуказанному кредитному договору переданы истцу (цессионарию), о чем ответчик (заемщик) был уведомлен.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Золотухина В.И. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Золотухина В.И. в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» задолженности по договору в размере 52 734 рубля 95 копеек, уплаченной госпошлины 891 рубль 20 копеек.

После отмены судебного приказа ответчиком имеющаяся задолженность не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и Золотухиным В.И. заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по которому ответчику предоставлен займ, обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом, приобретенным на имя заемщика, а именно транспортным средством: марка <данные изъяты>, во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 459 680 рублей 70 копеек, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 52 734 рубля 95 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 25 894 рубля 42 копейки, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 1 589 рублей 67 копеек, неустойку (штраф, пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты, но применяя ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 1 000 руб.

Общая сумма задолженности таким образом составила 28 484 рубля 09 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 782 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к Золотухину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Золотухина В.И. в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 484 рубля 09 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1 782 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено – 31.05.2023.