Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4723/2021 ~ М-4419/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-4723/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский Волгоградская область 27 сентября 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Гурджиян С.А.,

с участием прокурора Жиганова С.В.

представителя истца Орищенко Е.С. на основании доверенности Сотского Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орищенко Е.С. к ООО «Абсолют кредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Орищенко Е.С. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Абсолют кредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, 31.03.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор на консультационных и юридические услуги для получения решения для истца о кредите на любые его цели. По условиям договора в этот же день, истец по приходному кассовому ордеру №№... от 31.03.2021 полностью оплатила ответчику услуги по договору в сумме 148 000 рублей. Однако, ответчик к работе не приступил, до настоящего времени обязательств по договору не исполнил. В соответствии с п.4.3, 6.1 Договора если ответчик не приступит к работе уплаченная по договору сумма подлежит возврату в полном объеме. Нарушены права истца как потребителя неисполнением ее требования о возврате уплаченной суммы за консультационные услуги. Нарушением прав потребителя истцу причинен моральный вред. Истец просит суд расторгнуть договор на оказание услуг от 31.03.2021 года, заключенный между истцом и ответчиков, взыскать с ООО «Абсолют кредит» в пользу Орищенко Е.С. основную сумму договора в размере 148 000 рублей, штраф в сумме 74 000 рублей, неустойку в размере 148 000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего взыскать в пользу истца 420 000 рублей.

Истец Орищенко Е.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца Орищенко Е.С. на основании доверенности Сотский Г.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Абсолют кредит» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, за вред причиненный здоровью, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 31.03.2021 года между ООО «Абсолют кредит» и Орищенко Е.С. заключен договор об оказании услуг.

Перечень услуг, оказываемых по Договору об оказании услуг, определен пп. 1.1 данного договора, и состоит из предоставления информации о финансовых, экономических и иных данных, направленных на мониторинг рынка финансовых услуг, получению информации о финансовых продуктах региона, выявлению негативных для кредитования факторов, разработке и выдаче рекомендаций заказчику в форме отчета по кредитному профилю клиента, составленного исполнителем, на основании полученных сведений и рекомендацией в отношении заказчика, по результатам полученных сведений от заказчика и от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ и других учреждений, направленных на устранение факторов способные повлиять на результат в части заключения кредитного договора с заказчиком, а заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором, получению для заказчика решения кредитора о кредите на любые цели, указанные клиентом

Исходя из положения п.4.1 договора вознаграждения исполнителя по договору устанавливается в размере 148 000 рублей и уплачивается при подписании настоящего договора.

Таким образом, истцом выплачено ответчику вознаграждение в размере 148 000 рублей.

Из п.6.1 следует, что срока оказания услуг не более 10 рабочих дней.

В соответствии с п.4.3 сумма произведенной оплаты, указанной в п.4.2 настоящего договора может быть возвращена заказчику, при условия, если исполнитель непосредственно по своей вине в срок, обусловленный пунктом 6.1 договора, не приступил к исполнению предмета договора.

29.04.2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора об оказании услуг и возврате оплаченных по договору денежных средств, которое ответчиком оставлено без внимания. В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из смысла указанных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ и не может быть ограничено соглашением сторон.

Таким образом, законом прямо предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, которому корреспондирует обязанность возместить заказчиком исполнителю фактически понесенные последним расходы, связанные с исполнением договора. При этом бремя доказывания несения таких расходов в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ возлагается на исполнителя услуг.

Поскольку, истец 29.04.2021 года обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и просила вернуть денежные средства в сумме 148 000 рублей, то договор оказания услуг, считается расторгнутым.

Каких-либо данных о том, что исполнитель в связи с исполнением обязательств по данному договору понес какие-либо расходы, материалы дела не содержат и вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела не подтверждено, что за услуги, оговоренные в договоре от 31.03.2021 года, ответчик понес какие-либо расходы, суд считает, что сумма, оплаченная в рамках указанного договора, подлежит взысканию в полном объеме в сумме 148 000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд, соглашается с представленным истцом расчетом. признает его арифметически верным, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 148 000 рублей.

Разрешая требования Орищенко Е.С. в части компенсации морального вреда, причиненного повреждением его здоровья, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, причинения вреда здоровью истца действиями ответчика.

Вместе с тем, установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", приходит к выводу о том, что истцу был причинен моральный вред, размер которого с учетом всех обстоятельств дела суд определяет в размере 2 000 рублей.

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца в установленный срок не выполнил.

При этом, суд не может выходить за пределы заявленных требований, и взыскивает в пользу истца с ответчика штраф в размере 74 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орищенко Е.С. к ООО «Абсолют кредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Абсолют кредит» денежные средства в размере 148 000 рублей, штраф в сумме 74 000 рублей, неустойку в размере 148 000 рублей, моральный вред в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Орищенко Е.С. к ООО «Абсолют» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.С. Василенко

Справка: мотивированное решение составлено 04 октября 2021 года.

Судья: Н.С. Василенко