Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2023 от 19.06.2023

В районном суде дело рассмотрела

судья Устьянцева-Мишнева О.О.

дело № 12-193/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                  15 августа 2023 года

Судья Хабаровского краевого суда Н.В. Крепкогорская, рассмотрев Соколенко В.Н. на определение судьи Центрального районного суда               г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 июня 2023 года о возвращении без рассмотрения жалобы Соколенко В.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 03 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Соколенко В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по    г. Комсомольску-на-Амуре Баранова Н.М. от 03 июня 2023г. Соколенко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

05 июня 2023 года в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступила жалоба Соколенко В.Н. и его защитника Юрьева Ю.Н. на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Жалоба была подана в электронном виде.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 июня 2023 года жалоба Соколенко В.Н. возвращена заявителю без рассмотрения.

Соколенко В.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение районного судьи от 05 июня 2023 года, ссылаясь на его незаконность.

Соколенко В.Н., защитник Юрьев Ю.Н., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции, в частности, в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства, а также производства по делам об административных правонарушениях в порядке статьи 30.2 КоАП РФ.

Частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрена возможность подачи в электронном виде только жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу пункта 3.5.1 Порядка жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в виде электронного документа может быть подана в районные, городские и межрайонные суды, гарнизонные военные суды.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, вышеуказанном Порядке в иных случаях жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и другие).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела не следует, что фиксация административного правонарушения произведена работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление должностного лица административного органа от 03 июня 2023 года в электронном виде являлась препятствием к ее принятию к рассмотрению в районном суде и разрешению по существу.

Жалоба Соколенко В.Н. и его защитника Юрьева Ю.Н., поданная на указанное постановление должностного лица административного органа, правомерно возвращена судьей районного суда заявителю без рассмотрения по существу.

Иное толкование автором жалобы вышеуказанного Порядка не свидетельствует об ошибочности выводов судьи районного суда и незаконности вынесенного по делу определения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены определения судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 июня 2023 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 июня 2023 года о возвращении без рассмотрения жалобы Соколенко В.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 03 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Соколенко В.Н. оставить без изменения, жалобу Соколенко В.Н. - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда