ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Евсеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-418/24 по иску Сениной Натальи Борисовны к Чернову Сергею Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сенина Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Чернову С.Г. о взыскании с Чернова С.Г. в ее пользу суммы денежных средств в размере 409 964 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; судебных расходов на проведение независимой оценки ущерба в размере 33 300 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жернаков А.С. заявил ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения по условиям, изложенным в письменном виде.
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика по доверенности Буковский А.А. согласились на утверждение мирового соглашения по условиям, предложенным представителем истца, и изложенным в письменной форме.
Условия мирового соглашения выполнены в виде отдельного заявления и приобщены к материалам дела.
Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а полномочия представителей истца и ответчика на утверждение мирового соглашения подтверждаются представленными доверенностями, то руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить между Сениной Натальей Борисовной и Черновым Сергеем Георгиевичем мировое соглашение, по условиям которого:
В рамках указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения гражданского дела, Истец просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Ответчика следующие суммы: 409 964 (Четыреста девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры; 33 300 (Тридцать три тысячи триста) рублей в качестве возмещения расходов на проведение независимой оценки ущерба; 7 632 (Семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 64 копейки в счет возмещения расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска. |
В счет урегулирования финансовых требований по Исковому заявлению, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек следующим образом: 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек - в день подписания настоящего Мирового соглашения; 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек - в течение пяти месяцев, равными суммами по 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно с даты утверждения настоящего Мирового соглашения. Стороны взаимно отказываются от взыскания судебных расходов по оплате услуг представителей и прочих судебных расходов по настоящему гражданскому делу. |
Сумма, указанная в п. 3 настоящего Мирового соглашения, является окончательной в рамках гражданского дела №, рассматриваемого Чеховским городским судом <адрес>, и уплачивается Ответчиком по следующим реквизитам: Получатель: Сенина Наталья Борисовна Банк получателя: Филиал № Банка ВТБ (ПАО) ИНН № БИК: № К/с 30№ Р/с 40№ |
5. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Ответчик оплачивает Истцу денежные средства, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, кроме этого, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. 6. С условиями настоящего Мирового соглашения Стороны согласны, последствия, предусмотренные в ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. |
Производство по гражданскому делу № по иску Сениной Натальи Борисовны к Чернову Сергею Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: Н.В. Геберт