Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2024 (1-674/2023;) от 01.12.2023

№ 1-52/2024

УИД 61RS0022-01-2023-008523-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого Филенко Г.В.,

защитника – адвоката Лавчи В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Филенко Г.В., <данные изъяты>, осужденного:

-<дата> приговором Таганрогского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 7 дней исправительных работ;

-<дата> приговором Неклиновского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытию наказания;

-<дата> приговором Неклиновского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

-<дата> Таганрогским городским судом <адрес> по ст.ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) в соответствии со ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-<дата> Таганрогским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № от <дата> (вступившего в законную силу <дата>) привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, совершил шесть преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <дата>, в 19 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и реализуя его, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда с полки взял в руки товар, спрятав его в сумке находящейся при нем, минуя кассовую зону направился к выходу из магазина, тем самым похитил: пасту ореховую «Нутелла» 350 г. в количестве 3 штуки, стоимостью 227 рублей 62 копейки за 1 единицу товара, на сумму 682 рубля 86 копеек; пасту шоколадно-молочную «Шарлиз» в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей 45 копеек; пасту ореховую «Милка» 350 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 227 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 968 рублей 30 копеек. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 968 рублей 30 копеек.

ФИО2, <дата>, в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и реализуя его, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда с полки взял в руки товар, спрятав его в сумке находящейся при нем, минуя кассовую зону направился к выходу из магазина, тем самым похитил печень трески натуральную 230 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 150 рублей 32 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 1202 рубля 56. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1202 рубля 56 копеек.

ФИО2 <дата>, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, г. <адрес>, 45/<адрес>А, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и реализуя его, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда с полки взял в руки товар, спрятав под футболку, которая была надета на нем, минуя кассовую зону направился к выходу из магазина, тем самым похитил коньяк Древний Эриван армянский 10лет 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 363 рубля 87. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 363 рубля 87 копеек.

ФИО2, <дата>, в период времени с 12 часов 52 минут до 12 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, г. <адрес>, 45/<адрес>А, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и реализуя его, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к холодильной витрине, откуда с одной из полок взял в руки товар и спрятав его в сумке находящейся при нем, минуя кассовую зону направился к выходу из магазина, тем самым похитил: масло «ВКУСНОТЕЕВО» Крестьянское сливочное, массой 180 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 107 рублей 64 копейки; масло «ЭКОМИЛК» Традиционное сливочное, массой 380 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 190 рублей 23 копейки, на сумму 570 рублей 69 копеек; масло традиционное «Коровка из Кореновки» сливочное, массой 170 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 114 рублей 01 копейка за единицу товара, на сумму 684 рубля 06 копеек; масло «ВКУСНОТЕЕВО» Традиционное, сливочное, массой 200 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 111 рублей 60 копеек за единицу товара, на сумму 892 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 2255 рублей 19 копеек. После чего ФИО2 похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2255 рублей 19 копеек.

ФИО2, <дата>, в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и реализуя его, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к холодильной витрине, откуда с одной из полок взял в руки товар и спрятав его в сумке находящейся при нем, минуя кассовую зону направился к выходу из магазина, тем самым похитил: сыр сливочный «ВКУСНОТЕЕВО» 200 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 105 рублей 21 копейка за единицу товара, на сумму 631 рубль 26 копеек; сыр Тильзитер Премиум «ВКУСНОТЕЕВО» 200 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 105 рублей 21 копейка, на общую сумму 420 рублей 84 копейки; сыр GRASSAN 100 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 140 рублей 92 копейки за единицу товара, на общую сумму 422 рубля 76 копеек, а всего на общую сумму 1474 рубля 86 копеек. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1474 рубля 86 копеек.

ФИО2 <дата>, в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>/ пер. Украинский, <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и реализуя его, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда с полки взял в руки товар, который спрятал в штаны, надетые на нем минуя кассовую зону направился к выходу из магазина, тем самым похитил шоколад «Бабаевский» Элитный, в количестве 5 штук, стоимостью 116 рублей 04 копейки за единицу товара, на общую сумму 580 рублей 20 копеек. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 580 рублей 20 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов), при обстоятельствах указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. В настоящее время он возместил ущерб, причиненный в результате совершенных им преступлений по настоящему делу.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 в письменном заявлении, не возражали против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» <дата>, по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» <дата>, по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» <дата>, по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» <дата>, по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» <дата>, по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» <дата>, по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по всем эпизодам преступной деятельности, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается его признательными объяснениями, данные им до возбуждения уголовного дела, по всем инкриминируемым ему эпизодам, протоколами осмотра места преступления (том 1 л.д.27-31, л.д.72-76, л.д.133-134, л.д.177-178, 231-232; том 2 л.д.37-38).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством является полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, по всем эпизодам преступной деятельности, что следует из показаний представителя потерпевшего. (том 2 л.д. 78-84).

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, что он страдает тяжелым хроническим заболеванием туберкулез (том 2 л.д.158,162).

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по всем инкриминируемым эпизодам, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести. В связи с этим, в действиях ФИО2 согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд определяет наказание в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ. Менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО2, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие обстоятельства, ни сами по себе, ни в совокупности, исключительными не являются, при этом они учтены при определении срока наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» <дата>, по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» <дата>, по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» <дата>, по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» <дата>, по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» <дата>, по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» <дата>, по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенному по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать по настоящему делу в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> с <дата> по <дата> включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата>, по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата>, а также по настоящему уголовному делу с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 2 DVD-R диска и 3 CD-диска, изъятых в ходе осмотров места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела(том2 л.д.122-125), после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312,317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции, при этом, должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья Р.В. Марченко