Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1443/2019 от 05.07.2019

Дело №2-1443/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2019 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мацанюк Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Коликом» о возмещении ущерба,

установил:

Мацанюк Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коликом» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что произошло событие, в котором ее автомобиль получил механические повреждения. Ответственным за очистку крыши многоквартирного жилого дома является ответчик, в связи с чем, обязан возместить причиненный ущерб. По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, судебные расходы на оплату экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Алексеева С.Б.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Данный документ подписывается Сторонами согласно с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обоих Сторон, который повлек за собой предъявление данного иска (дело №***).

2. Согласно условиям данного Мирового соглашения Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении в рамках гражданского дела №***, предъявленного в Советский районный суд г. Орла, на общую сумму <данные изъяты>, из которых:

1) <данные изъяты> - возмещение ущерба имуществу в результате ДТП,

2) <данные изъяты> - возмещение судебных расходов на оплату экспертного заключения,

3) <данные изъяты> - возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг.

3. Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от иных ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера.

4. Сумма долга, согласно п. 2 данного Мирового соглашения, подлежит оплате Истцу посредством добровольного перечисления по представленным Мацанюк Е.А. реквизитам в следующем порядке:

- не позднее ДД.ММ.ГГ - сумма в размере <данные изъяты>

- не позднее ДД.ММ.ГГ - сумма в размере <данные изъяты>

- не позднее ДД.ММ.ГГ - сумма в размере <данные изъяты>

на основании судебного определения, подготовленного согласно нормам законодательства и утверждающего данное соглашение.

5. СТОРОНЫ пришли к соглашению, что указанная сумма является соразмерной ущербу (материальному, моральному, убыткам, неустойке и т.д.), причиненному Мацанюк Е.А. в результате ДТП от «ДД.ММ.ГГ

Каких либо претензий, прямо или косвенно связанных с произошедшим ДД.ММ.ГГ года ДТП - к ООО «Коликом» (№***), в лице директора К.А.В., действующего на основании Устава, у Мацанюк Е.А. не имеется. Понесенные Сторонами расходы, связанные с судебным разбирательством по делу, остаются за каждой из Сторон».

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны, что подтверждается заявлением сторон от ДД.ММ.ГГ.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мацанюк Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Коликом» о возмещении ущерба, по условиям которого:

«1. Данный документ подписывается Сторонами согласно с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обоих Сторон, который повлек за собой предъявление данного иска (дело №***).

2. Согласно условиям данного Мирового соглашения Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении в рамках гражданского дела №***, предъявленного в Советский районный суд <...>, на общую сумму <данные изъяты>, из которых:

1) <данные изъяты> - возмещение ущерба имуществу в результате ДТП,

2) <данные изъяты> - возмещение судебных расходов на оплату экспертного заключения,

3) <данные изъяты> - возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг.

3. Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от иных ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера.

4. Сумма долга, согласно п. 2 данного Мирового соглашения, подлежит оплате Истцу посредством добровольного перечисления по представленным Мацанюк Е.А. реквизитам в следующем порядке:

- не позднее ДД.ММ.ГГ - сумма в размере <данные изъяты>,

- не позднее ДД.ММ.ГГ - сумма в размере <данные изъяты>

- не позднее ДД.ММ.ГГ - сумма в размере <данные изъяты>

на основании судебного определения, подготовленного согласно нормам законодательства и утверждающего данное соглашение.

5. СТОРОНЫ пришли к соглашению, что указанная сумма является соразмерной ущербу (материальному, моральному, убыткам, неустойке и т.д.), причиненному Мацанюк Е.А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ

Каких либо претензий, прямо или косвенно связанных с произошедшим ДД.ММ.ГГ года ДТП - к ООО «Коликом» (ИНН №***), в лице директора К.А.В., действующего на основании Устава, у Мацанюк Е.А. не имеется. Понесенные Сторонами расходы, связанные с судебным разбирательством по делу, остаются за каждой из Сторон».

Производство по гражданскому делу по иску Мацанюк Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Коликом» о возмещении ущерба - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Орловский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Орла.

Судья: