Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 от 15.03.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

         п. Гайны                                                                                   03 апреля 2023 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний Исаевой А.А.,

с участием представителя ОМВД России по Гайнскому МО Щуцкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда жалобу Жукова Серея Борисовича на постановление № от 02.03.2023, вынесенное врио начальника отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Гайнскому МО по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

02.03.2023 г. врио начальника отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Гайнскому МО Д.И Петровым вынесено постановление, которым Жуков Сергей Борисович признан виновным по ч 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Жуков С.Б. обратился в Гайнский районный суд с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание Жуков С.Б. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, в связи с чем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ОМВД России по Гайнскому МО Щуцкая Е.А. в судебном заседании просила постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как вина Жукова С.Б. в совершении вменяемого административного правонарушения нашла подтверждение при проведении проверки по факту ДТП.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона данного административного правонарушения, заключается в нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда, движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

В силу пункта 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.4 ПДД вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2023 года в 15 часов 30 минут на 18+600 км лесной дороги п. Керос Гайнского МО Пермского края - п. Бадья Республики Коми, Жуков С.Б., управляя автомобилем ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак №/11, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда, а именно, в нарушение п. 9.1 ПДД, управлял а/м ГАЗ-31105 г/н №, двигаясь со стороны п. Бадья в направлении п. Керос, осуществлял движение посередине проезжей части, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах в двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, в результате чего произошло столкновение с а/м МАЗ-837810-020 г/н №.

Фактические обстоятельства дела и виновность Жукова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении N 59 БГ № 008384 от 28.02.2023;

- сообщением в ОМВД России по Гайнскому МО от 26.02.2023 г. о ДТП с пострадавшими;

- рапортом ИпоИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Гайнскому МО Щуцкой Е.А. о ДТП на лесной дороге п. Керос- республика Коми;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.02.2023 г. с фототаблицей;

- фотографиями с места ДТП, предоставленными свидетелем ФИО8 и сделанными свидетелем непосредственно после ДТП;

- объяснением Жукова С.Б., в которых он указал, что 26.02.2023 ехал из г. Сыктывкар в п. Керос, двигался посредине проезжей части дороги, так как дорога была узкая и других транспортных средств на дороге не было, увидев приближающийся лесовоз, он начала нажимать на педаль тормоза, однако избежать столкновения не удалось. Впоследствие добавил, что а/м МАЗ также двигался навстречу посередине проезжей части, при этом его прицеп находился на полосе движения а/м ГАЗ (Жукова С.Б.) и перегораживал проезжую часть;

-объяснениями свидетеля ФИО8, который пояснил, что 26.02.2023 двигался по а/д от г. Сыктывкар в г. Губаха. Не доезжая несколько километров до п. Керос на проезжей части он видел столкнувшиеся т/с ГАЗ и МАЗ, автомобили стояли на левой стороне дороги, обе машины имели повреждения. Он сделал фотографии и отвез пострадавшего в больницу в п. Гайны;

- объяснениями свидетеля ФИО9, который пояснил, что 26.02.2023 г. управляя а/м МАЗ, груженный лесом, он двигался по лесной дороге в сторону п. Корт Керос Республики Коми, по своей стороне движения, автомобиль ГАЗ «Волга» двигался ему навстречу посередине проезжей части, он начал торможение, но произошло столкновение.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о доказанности вины Жукова С.Б. в нарушение пунктов 9.1 ПДД РФ и совершение вмененного административного правонарушения, не установлено.

Жуков С.Б., управляя транспортным средством, не был освобожден от обязанностей по выполнению вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и обеспечению безопасности дорожного движения.

В этой связи действия Жукова С.Б. правильно квалифицированы должностным лицом в постановлении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Жукова С.Б. об отмене обжалуемого постановления, не имеется.

      Назначенное административное наказание вынесено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и является соразмерным совершенному административному правонарушению.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Жукова С.Б., допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                    р е ш и л :

Постановление № от 02 марта 2023 года, вынесенное врио начальника отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Гайнскому МО по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Жукова Сергея Борисовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

       Судья:     подпись                                                                  Е.Н. Зубова

       Копия. Судья                                                                         Е.Н. Зубова