Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2020 от 26.05.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Белгород 23 сентября 2020 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Белгорода, Ставинской М.В.,

подсудимого Бойразян Д.О.,

защитника, адвоката Лященко В.О., предоставившего удостоверение №1224 и ордер №000389,

представители потерпевших Д.К.М., М.А.В., М.С.А., Р.А.С., К.С.С. в судебное заседание не явились в связи с проживанием в других регионах,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бойразян Данила Оваковича, <...>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойразян Д.О. совершил мошенничество в особо крупном размере, а также незаконно образовал юридическое лицо. Преступления совершены в г.Белгороде при следующих обстоятельствах.

В первой половине <...>года у Бойразян Д.О. возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств под видом осуществления предпринимательской деятельности, связанной с торговлей сахаром. Реализуя свой умысел, подсудимый разработал преступную схему, в соответствии с которой, планировал на территории г.Белгорода зарегистрировать юридическое лицо на подставное лицо, для привлечения контрагентов и последующего хищения принадлежащих им денежных средств.

С целью реализации своего плана и сокрытия преступления, Бойразян Д.О. путём подмены фотографии изготовил поддельную ксерокопию паспорта гражданина РФ, на имя Л. Ю.В. <...> года рождения, и в середине <...>года прибыл в г.Белгород, где арендовал офисное и складское помещение, расположенное по адресу: <...>, для регистрации юридического лица, от имени которой в последующем будет заключать договоры поставки продукции. Далее подсудимый приискал ранее незнакомого К.В.В. и, введя его в заблуждение относительно истинных намерений, предложил последнему за денежное вознаграждение зарегистрировать на свое имя общество с ограниченной ответственностью, за что пообещал ему выплачивать ежемесячное вознаграждение, а фактическое руководство обществом будет осуществлять самостоятельно Бойразян Д.О.

Для подготовки соответствующих документов, согласно федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Бойразян Д.О. с К.В.В. <...>года обратились в ООО"ЮФ Регистрация", где подготовили документы для создания ООО"Хороший вкус" и на сайте ИФНС России по г.Белгороду заполнили от имени К.В.В. заявление по форме №Р11001 о государственной регистрации юридического лица, согласно которому К.В.В. становится единственным учредителем ООО"Хороший вкус" с долей уставного капитала в размере <...>рублей, а также назначается на должность директора данной организации. К указанному заявлению также были подкреплены подготовленные документы: решение №1 единственного учредителя ООО"Хороший Вкус" за подписью К.В.В. от <...>года о создании коммерческой организации ООО «Хороший Вкус», утверждении Устава организации и назначении на должность директором К.В.В..; Устав ООО"Хороший вкус" от <...>года; гарантийное письмо от имени ООО"Содружество" о предоставлении для регистрации помещение <...>расположенное по адресу: <...>, и гарантирует заключение договора аренды после государственной регистрации Общества.

После поступления в ИФНС России по г.Белгороду, расположенную по адресу: <...>, вышеуказанного комплекта документов на регистрацию юридического лица, <...>года принято решение о регистрации ООО"Хороший Вкус" и в ЕГРЮЛ внесены сведения за основным государственным регистрационным номером <...>, содержащие сведения о К.В.В.., как учредителе и директоре, на самом деле являющемся подставным лицом, не намеревавшимся управлять данным юридическим лицом.

ООО"Хороший вкус" располагалось по юридическому адресу: <...>, и использовало три расчетных счета, в том числе открытый в Белгородском филиале ПАО"Сбербанк России", расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, Бойразян Д.О. организовал создание юридического лица от имени К.В.В.., не имевшего цели управления ООО"Хороший Вкус", и являющемся подставным лицом, в результате чего в ЕГРЮЛ внесены вышеуказанные сведения, согласно которым К.В.В. является единственным учредителем и директором ООО"Хороший Вкус", фактическим руководителем которого являлся подсудимый.

После этого Бойразян Д.О., действуя из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, путем обмана, под видом осуществления предпринимательской деятельности, от имени ООО"Хороший Вкус" в лице директора К.В.В. организовал заключение с пятью контрагентами договоров поставки сахара кристаллического, а именно:

– в период времени с <...>года с ОАО"Кондитерская фабрика Ширин" (<...> в лице генерального директора Д.К.М.на сумму <...> рублей, после чего по платежному поручению <...>по основанию "предоплата за сахар песок согласно договора поставки <...>указанным потерпевшим перечислены денежные средства в сумме <...> рублей на расчетный счет ООО«Хороший вкус» <...>

– в период времени с <...>года с ИП М.А.В.. (<...>) в лице Марьясова А.В. на сумму <...> рублей, после чего по платежному поручению <...>по основанию "по договору поставки № <...>предоплата за сахар по сч <...>указанным потерпевшим перечислены денежные средства в сумме <...>рублей на расчетный счет ООО"Хороший вкус" <...>;

– в период времени с <...>года с ООО"Консервный мир" (<...>) в лице директора М.С.А.на сумму <...> рублей, после чего по платежным поручениям <...>на сумму <...>рублей по основанию "предоплата по счету <...>г. за сахар-песок", <...> рублей по основанию "оплата по счету <...>г. за сахар-песок", <...>на сумму <...>рублей по основанию "доплата по счету <...>г. за сахар-песок", указанным потерпевшим перечислены денежные средства в общей сумме <...> рублей на расчетный счет ООО"Хороший вкус" <...>;

– в период времени с <...>года с ООО"ПРОМСНАБ" (<...>) в лице директора Р.А.С.на сумму <...> рублей, после чего по платежному поручению <...>по основанию "оплата по счету <...>за сахар согласно договора <...>указанным потерпевшим перечислены денежные средства в сумме <...> рублей на расчетный счет ООО"Хороший вкус" <...>;

– в период времени <...>года с ООО"Империал" (<...>) в лице генерального директора К.С.С.., после чего по платежному поручению <...>по основанию "оплата согласно спецификации <...>на поставку сахара категории ТС2 ГОСТ33222-2015 в мешках по 50 кг" указанным потерпевшим перечислены денежные средства в сумме <...> рубля, на расчетный счет ООО"Хороший вкус" <...>

После поступления от потерпевших ОАО"Кондитерская фабрика Ширин", ИП М.А.В.., ООО"Консервный мир", ООО"ПРОМСНАБ", ООО"Империал" на расчетный счет ООО"Хороший вкус" <...>, открытый в дополнительном офисе №8592/8592 ПАО"Сбербанк России", расположенном по адресу: <...> рублей, образующей крупный размер, БойразянД.О. распорядился данными денежными средствами после <...>года по своему усмотрению.

В судебном заседании Бойразян Д.О. вину в мошенничестве и создании юридического лица через подставное лицо признал, однако не согласился с квалификацией его действий по пяти отдельным составам хищений.

По существу дела подсудимый показал, что в Краснодарском крае в индивидуальном порядке он занимался строительством коттеджей, для чего занимал денежные средства в валюте у частных лиц. После кризисов <...>годов у него образовался долг, с которым он не в состоянии был расплатиться. В результате в адрес его семьи стали поступать угрозы, опасаясь которых он решил совершить под видом осуществления предпринимательской деятельности по торговле сахарным песком хищение денежных средств в сумме не менее <...>рублей, чтобы расплатиться с долгом.

Для этого он в <...>года приехал в Белгород, чтобы создать видимости торговой деятельности арендовал склад и офис. Представлялся всем он Л. Ю. В., копию паспорта которого он нашел в Интернете и вмонтировал туда свою фотографию. Затем он создал ООО"Хороший вкус", учредителем и директором которого согласился быть ранее незнакомый водитель такси К.В.В.., который руководством организации фактически не занимался, нанял на работу в качестве менеджера Д.Т.А., в качестве бухгалтера К.Е.Б.

По его указанию Д.Т.А. стала подыскивать организации, которые согласились бы купить сахарный песок по заниженной цене с предоплатой его поставки. В результате этого <...>года удалось заключить договоры поставки сахара в пятью организациями ОАО"Кондитерская фабрика Ширин", ИП М.А.В., ООО"Консервный мир", ООО"Промснаб", ООО"Империал", которые перечислили безналичные денежные средства на расчетный счет ООО"Хороший вкус", открытый в ПАО"Сбербанк России".

После этого он заключил договор поставки сахарного песка в АО"Сахарный комбинат "Большевик", перечислив в данную организацию безналичные денежные средства со счета ООО"Хороший вкус", ранее перечисленные потерпевшими. <...>он получил на комбинате в селе <...>приобретенный сахар, погрузив его на грузовой автотранспорт, и сразу же здесь продал его за наличные денежные средства частному лицу.

Получив наличные деньги, он на следующий день уехал из Белгорода в Краснодар, забрав из офиса все оборудование. За счет похищенных денежных средств расплатился с долгами перед физическими лицами.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. В том числе показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителей потерпевших:

– Д.К.М.. о том, что <...>года между ОАО"Кондитерская фабрика Ширин", интересы которого он представляет, и ООО"Хороший вкус" заключен договор поставки сахара в мешках № <...>килограмм. В связи с данным договором с расчетного счета ОАО"Кондитерская фабрика Ширин" на расчетный счет ООО"Хороший вкус" в ПАО"Сбербанк России", открытый в городе Белгороде, <...> года было перечислено <...> рублей. Однако поставка сахара осуществлена не была, перечисленные денежные средства не возвращены.

– М.А.В.., заключившего <...>года с ООО"Хороший вкус" договор поставки сахарного песка <...>. После пришедшего от ООО"Хороший вкус" подтверждения на поставку товара с расчетного счета ИПМ.А.В.. на расчетный счет ООО"Хороший вкус" в ПАО"Сбербанк России", открытый в городе Белгороде, <...> года было перечислен <...>рублей. Однако поставка сахара осуществлена не была, перечисленные денежные средства не возвращены.

– М.С.А.о том, что <...>года между ООО"Консервный мир", интересы которого он представляет, и ООО"Хороший вкус" заключен договор поставки сахара в мешках <...>общим весом <...> килограмм. В связи с данным договором с расчетного счета ООО"Консервный мир" на расчетный счет ООО"Хороший вкус" в ПАО"Сбербанк России", открытый в городе Белгороде, с <...>года было перечислено <...> рублей. Однако поставка сахара осуществлена не была, перечисленные денежные средства не возвращены.

– Р.А.С.о заключении <...>года между ООО"Пормснаб", интересы которого он представляет, и ООО"Хороший вкус" договора поставки сахара в мешках <...>общим весом <...> килограмм. В связи с данным договором на расчетный счет ООО"Хороший вкус" в ПАО"Сбербанк России", открытый в городе Белгороде, <...>было перечислено <...> рублей. Однако поставка сахара осуществлена не была, перечисленные денежные средства не возвращены. Впоследующем в счет оплаты данной задолженности гражданская супруга подсудимого, М.М.Р. передала по договору купли-продажи принадлежащий ей автомобиль "БМВ", в связи с чем, причиненный организации ущерб возмещен.

– К.С.С.о том, что <...>года между ООО"Империал", интересы которого он представляет, и ООО"Хороший вкус" заключен договор поставки сахарного песка <...>, в связи с чем, на расчетный счет ООО"Хороший вкус" <...>года было перечислено <...> рублей. Однако поставка сахара осуществлена не была, перечисленные денежные средства не возвращены.

Показаниями свидетелей:

– К.В.В. о том, что с подсудимым он познакомился когда приехал к нему на вызов в качестве водителя такси, при этом последний представился Л.Ю.В. Он согласился на предложение подсудимого стать учредителем и номинальным директором ООО"Хороший вкус" за <...> рублей, для чего он подписал предоставленные Бойразян Д.О. документы и предоставил их в налоговую инспекцию для регистрации юридического лица. После этого он руководством ООО"Хороший вкус" не занимался, а лишь выполнял функции водителя, продолжая работать в такси. Ему известно, что ООО"Хороший вкус" реализацией сахара, но этим вопросом не занимался.

– Д.Т.А. о том, что в <...>года она была принята на работу менеджером в ООО"Хороший вкус" подсудимым, представившимся Л.Ю.В., и занималась по указанию последнего мониторингом организаций, желавших приобрести сахарный песок. В <...>года ООО"Хороший вкус" заключило несколько договоров поставки по которым контрагенты перечислили денежные средства в качестве предоплаты. Впоследствии ей стало известно, что поставка сахара осуществлена не была, хотя она видела, как Бойразян Д.О. в двадцатых числах <...>года получал товар на сахарном заводе <...>. При этом подсудимый разрешил не выходить на следующий день на работу. Придя в офис через день, она обнаружила его пустым, а сам Бойразян Д.О. исчез.

– К.Е.Б., работающей бухгалтером в ООО"Хороший вкус", что на работу ее принял подсудимый, представившейся Л.Ю.В. При этом директором данной организации числился К.В.В., но последний лишь привозил и отвозил документы, а руководил организаций Бойразян Д.О. Составляя бухгалтерскую отчетность, она обратила внимание ООО"Хороший вкус" продавало сахар без прибыли.

– М.А.Н. оказавшего в начале <...>года подсудимому, представившемуся Л.Ю.В. и предоставившему копию паспорта на эти анкетные данные, помощь в аренде складского помещения с подъездными путями в годе <...>, и квартиры в этом же районе.

– И.Е.В., сдавшего подсудимому в аренду складское помещение по адресу: <...>.

– О.Ю.А., подтвердившего сдачу им подсудимому в аренду квартиры по адресу: <...>.

– Х.Р.А. о том, что в <...>года он оказал помощь в создании и регистрации ООО"Хороший вкус" на К.В.В. При этом создание данного юридического лица происходило по инициативе мужчины, представившийся именем "Юрием" (подсудимый), которому он затем направлял документы на электронную почту.

– М.О.Б., инспектора ИФНС России по г.Белгороду, производившей регистрацию ООО"Хороший вкус", что учредителем и руководителем которого был указан <...>.

– К.С.А., заместителя генерального директора АО"Сахарный комбинат "Большевик", подтвердившего приобретение ООО"Хороший вкус" большой партии сахарного песка на их предприятии по безналичному расчету. При этом процессом вывоза продукции автотранспортом в конце <...>года руководил подсудимый.

– В. В.В. о том, что в двадцатых числах <...>года он производил на своем грузовом автомобиле перевозку <...> тонн сахара с АО"Сахарный комбинат "Большевик" по заказу ООО"Хороший вкус" в <...>на склад ООО"Аргос 2003". Вместе с ним перевозку сахара осуществляли еще примерно пять машин.

– Р.Е.В., подтвердившего факт приобретения в конце <...>года у подсудимого сахарного песка по цене ниже рыночной на наличный расчет. При этом денежные средства наличными он передал лично в руки Бойразян Д.О.

– Л.Ю.В. о том, что он с Бойразян Д.О. не знаком. Около десяти лет назад он потерял свой паспорт, после чего получил новый. Кроме того, им предоставлялись копии своего паспорта в различные учреждения.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей Г.И.В., Т.К.А., М.М.Р. Показания данных свидетелей не имеют доказательственного значения по инкриминируемым преступлениям.

Г.И.В., менеджер ООО"УК Зеленая долина", занималась приобретением сахар у ООО"Хороший вкус", договорные обязательства выполнены.

Т.К.А., сотрудник ООО"ЮФ Регистрация", показал, что в <...>года изготовил электронную цифровую подпись для К.В.В. Больше по факту создания ООО"Хороший вкус" показания данного свидетеля ничего не содержат.

М.М.Р., гражданской супруге подсудимого, ничего не было известно о планах подсудимого совершить мошенничество.

Регистрационной дело ООО"Хороший вкус" подтверждают образование данного юридического лицо от имени К.В.В.., при этом в нем адрес электронной почты для контактов указан "Ю.Л.", то есть подсудимого. Заявление в ИФНС России по г.Белгороду было подано <...>года. (т <...>)

При производстве опознания, в протоколе от <...>года, зафиксировано, что свидетель К.В.В. опознал Бойразян Д.О., как лицо, представлявшееся Л.Ю.В., предложившего первому стать учредителем ООО"Хороший вкус". <...>)

В ходе осмотра квартиры по адресу: <...>, изъяты два следа пальцев рук. (<...>)

Заключение дактилоскопической экспертизы подтверждает, что обнаруженный в указанной квартире один из следов руки принадлежат подсудимому. (<...>)

Договоры поставки и спецификации к ним подтверждают заключение ООО"Хороший вкус": с АО"Кондитерская фабрика Ширин" <...>года договора поставки сахара белого кристаллического массой <...> килограмм общей стоимостью <...> рублей; с индивидуальным предпринимателем М.А.В. <...>договора поставки сахара белого кристаллического массой <...>килограмм общей стоимостью <...> рублей; с ООО"Консервный мир" <...>года договора поставки сахара белого кристаллического массой <...> килограмм общей стоимостью <...> рублей; с ООО"Промснаб" <...>года договора поставки сахара белого кристаллического массой <...> килограмм общей стоимостью <...>рублей; с ООО"Империал" <...>года договора поставки сахара белого кристаллического массой <...> килограмм общей стоимостью <...> рублей. (<...>).

Платежные поручения, счета на оплату и выписка из ПАО"Сбербанк России" по счету подтверждают перечисление на расчетный счет ООО"Хороший вкус": АО"Кондитерская фабрика Ширин" <...>года <...> рублей за предоплату сахара песка; индивидуальным предпринимателем М.А.В. <...>года <...> рублей; ООО"Консервный мир" в период с <...>года <...> рублей; ООО"Промснаб" <...> рублей; ООО"Империал" <...>года за предоплату на поставку сахара песка <...>рублей. (т. <...>)

Заключением бухгалтерской экспертизы, в соответствии с которой: в <...>года ООО"Консервный мир" перечислило на открытый в Белгородском отделении №8592 ПАО"Сбебанк России" расчетный счет ООО"Хороший вкус" <...> рублей, ООО"Хороший вкус" возвратило ООО"Консервный мир" <...>рублей, по состоянию на <...>года на расчетном счету ООО"Хороший вкус" осталось <...>рублей, перечисленных ООО"Консервный мир"; ИП М.А.В. на расчетный счет ООО"Хороший вкус" перечислил <...> рублей; ОАО" <...>Ширин" (ОАО"Кондитерская фабрика Ширин") – <...> рублей; ООО"Промснаб" – <...>рублей; ООО"Империал" – <...> рублей.

В свою очередь ООО"Хороший вкус" из полученных от потерпевших денежных средств за поставку сахара не перечислил АО"Сахарный комбинат "Большевик" менее <...>рубля. (<...>)

Показания представителей потерпевших и свидетелей последовательны, они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также вышеприведенными доказательствами, которые соответствуют нормам УПК РФ и являются допустимыми по делу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину БойразянД.О. доказанной.

В прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия Бойразян Д.О. по вмененным ему пяти мошенничествам, как одно продолжаемое преступление.

Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной, соответствующей исследованным в суде доказательствам, поскольку подсудимый заключил договоры поставки с пятью потерпевшими в короткий промежуток времени с целью аккумулирования на счету ООО"Хороший вкус" необходимой ему суммы денег, которую затем он одномоментно похитил.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, и по ч.1 ст.173.1 – незаконное образование юридического лица, то есть создание юридического лица через подставных лиц.

Похищенная у потерпевших сумма, равная <...> рублям, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, образует особо крупный размер.

Бойразян Д.О., совершая преступления, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Совершению преступления предшествовала определенная подготовка и планирование преступных действий. Для совершения хищения подсудимым было зарегистрировано юридическое лицо на подставное лицо.

<...>Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

<...>

При таких данных суд считает, что исправление Бойразян Д.О. и достижение целей наказания возможно лишь с назначением ему по ч.4 ст.159 УК РФ лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку у Бойразян Д.О. установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что хищение совершено с целью возвращения образовавшегося долга перед физическими лицами, при не возврате которого для его семьи могли наступить негативные последствия, суд считает необходимым изменить в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию данного преступления на менее тяжкую.

В связи с этим подсудимый, в соответствии с требованиями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, должен отбывать наказание в колонии-поселении, куда его надлежит направить под конвоем.

При этом в срок наказания Бойразян Д.О., согласно п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Поскольку в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено за совершение преступления небольшой тяжести впервые только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, каковых не установлено, то Бойразян Д.О. по ч.1 ст.173.1 УК РФ необходимо назначить предусмотренное санкцией наказание в виде штрафа.

По совокупности преступлений суд считает необходимым назначить Бойразян Д.О. наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим, <...>, которых ему необходимо будет обеспечивать.

Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает, что все приобщенные документы, а также липкую ленту со следами рук следует хранить при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия и оплатой его труда за счет средств федерального бюджета в сумме 11570 рублей. В связи с этим, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

В уголовном деле представителями потерпевших заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба: ОАО"Кондитерская фабрика Ширин" на сумму <...> рублей, ИПМ.А.В. на сумму <...>рублей, ООО"Консервный мир" на сумму <...>рублей, ООО"Империал" на сумму <...> рублей. Гражданские иски на основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, поскольку факт хищения, и соответственно исковые требования подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд,–

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бойразян Данила Оваковича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.1, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по ч.1 ст.173.1 УК РФ в виде штрафа в размере сто тысяч рублей;

– по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Изменить категорию совершенного Бойразян Д.О. преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Окончательно по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить Бойразян Д.О. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение Бойразян Д.О. направить под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бойразян Д.О. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания Бойразян Д.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бойразян Д.О. в срок наказания время задержания ее в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с <...>года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии поселении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: липкую ленту со следами рук, регистрационное дело ООО"Хороший вкус", бухгалтерские документы, договоры и спецификации, платежные поручения, банковские ордера, счет-фактуры, выписки операций по лицевым счетам, акты сдачи приемки, транспортные накладные и другие документы – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 11570 рублей (оплата труда адвоката Лященко В.О. за счет средств федерального бюджета) на основании ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Бойразян Д.О. в доход государства.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Бойразян Данила Оваковича, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в счет возмещения имущественного ущерба: в пользу ОАО"Кондитерская фабрика Ширин" <...> рублей; в пользу индивидуального предпринимателя М. А.В. <...>рублей; в пользу ООО"Консервный мир" <...> рублей; в пользу ООО"Империал" <...>рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сытюк