Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-132/2023 от 24.07.2023

Дело № 4/13-132/2023                                копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горнозаводск                       27 сентября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.,

при секретаре судебного заседания Федорович С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство Дьячкова А. А., дата года рождения о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении него приговоров,

установил:

Дьячков А.А. судим приговорами Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.04.2004 по ч. 3 ст. 158 ( в редакции ФЗ от 05.11.2002), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;, мирового судьи судебного участка №66 Кунгурского района от 29.01.2009 по ч. ст. 175 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Кунгурского городского суда от 05.10.2010 по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 (четырем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.02.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дьячков А.А. осужден:

-приговором мирового судьи судебного участка №2 Осинского судебного района Пермского края от 29.06.2020 по ч.1 ст.115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

-приговором мирового судьи судебного участка №2 Пермского судебного района Пермского края от 24.07.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-приговором Осинского районного суда Пермского края от 04.12.2020 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 17.12.2020 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 03.09.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 3 месяца 9 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 10.06.2022 наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 8 дней.

-приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 24.05.2023 по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суд обратился осужденный Дьячков А.А. с ходатайством о приведении приговоров, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Приговоры Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.04.2004, мирового судьи судебного участка №66 Кунгурского района от 29.01.2009, Кунгурского городского суда от 05.10.2010, Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.02.2015 приведению в соответствие с действующим уголовным законом не подлежит, поскольку судимости по данным приговорам в настоящее время погашена, все правовые последствия, связанные с ними, аннулированы в силу ч.6 ст.86 УК РФ; наказание исполнено полностью и не присоединялось к наказанию по другим приговорам в отношении Дьячкова А.А.; приведение указанных приговоров в соответствие в действующим уголовным законом не будет нести правовых последствия по приговору, по которому Дьячков А.А. в настоящее время отбывает наказание, в том числе по погашению судимости и определению рецидива преступлений.

По смыслу же ч.1 ст.10 УК РФ, правило об обратной силе уголовного закона распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таким образом, данное правило не распространяется на лиц, в отношении которых судимости погасились.

После постановления приговоров мирового судьи судебного участка №2 Осинского судебного района Пермского края от 29.06.2020, мирового судьи судебного участка №2 Пермского судебного района Пермского края от 24.07.2020, Осинского районного суда Пермского края от 04.12.2020, Кунгурского городского суда Пермского края от 17.12.2020, Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 24.05.2023, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденному Дьячкову А. А. о приведении приговоров Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.04.2004, мирового судьи судебного участка №66 Кунгурского района от 29.01.2009, Кунгурского городского суда от 05.10.2010, Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.02.2015, мирового судьи судебного участка №2 Осинского судебного района Пермского края от 29.06.2020, мирового судьи судебного участка №2 Пермского судебного района Пермского края от 24.07.2020, Осинского районного суда Пермского края от 04.12.2020, Кунгурского городского суда Пермского края от 17.12.2020, Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 24.05.2023 в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий              подпись         М.В.Анхимович

Копия верна: судья

Подлинное постановление

подшито в деле (материале)

№ 4/13-132/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Пермского края

(постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края)

Секретарь: