Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2273/2023 ~ М-2004/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-2273/2023 74RS0029-01-2023-002764-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

30 октября 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Логист» к Тетереву ГВ о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «Логист» обратилось в суд с иском к Тетереву Г.В., в котором просит обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения осмотра общедомового имущества многоквартирного дома и вскрытия сетей, расположенных в полу указанного жилого помещения для проведения ремонтных работ, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

В материалы дела поступили сведения о том, что ответчик Тетерев Г.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Представитель истца Некрасова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Тетерев Г.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил сведения о том, что в судебное заседание не может явиться в связи с состоянием здоровья.

Третье лицо Трубникова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Шивцова Л.В. в судебном заседании оставила вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10. 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом Тетерев Г.В. определил место, с которым связаны юридическая реализация прав и свобод и исполнение обязанностей, зарегистрировавшись по адресу: <адрес>.

Исковое заявление было предъявлено в Ленинский районный суд г. Магнитогорска 21.09.2023, после регистрации Тетерева Г.В. по месту жительства, принято к производству Ленинского районного суда г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности. Оснований для предъявления и рассмотрения исковых требований в порядке ст. 29-30 ГПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО УК «Логист» к Тетереву ГВ о возложении обязанности, подлежит передаче в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: