Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2022 от 20.07.2022

УИД: 89RS0005-01-2022-003259-53

№ 1-267/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года     г.Ноябрьск, ЯНАО     

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Юрьева А.А.,

подсудимого Громового В.П.,

защитника - адвоката Коробкиной Е.С.,

потерпевшего Шихова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Громового ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего ..., невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья Шихова А.Н.

Преступление совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, Громовой В.П. 29 апреля 2022 года около 07 часов 30 минут, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь по <адрес> со стороны проспекта ... в сторону <адрес>, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, в нарушении п.п.1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Ширшова В.Г., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля, под управлением Громового В.П. – Шихову А.Н. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы: закрытый перелом лобной кости справа, ушиб головного мозга, подкожная гематома в лобно-орбитальной области справа, ссадина лобной области справа, которые по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение Громовым В.П. требований пунктов 1.5, 13.12 ПДД находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Шихову А.Н.

Громовой В.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Потерпевший Шихов А.Н., в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом указав, что подсудимый принес ему извинения, претензий к последнему он не имеет.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Громового В.П.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Громовой В.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Громового В.П. следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Громовым В.П. совершено преступление против безопасности дорожного движения по неосторожности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, ..., а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание, изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Громовому В.П. наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целом положительную характеристику, а также тот факт, что единственный источник дохода семьи подсудимого, является его периодический заработок, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Коробкиной Е.С. участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Громового ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Громового В.П. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ноябрьск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Громового В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись)     Е.М. Прядко

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-267/2022 в Ноябрьском городском суде.