Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 (1-514/2022;) от 23.11.2022

Дело № 1-81/2023 (12201320030001220)

42RS0013-01-2022-004151-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                02 февраля 2023 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                        Шумовой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания                    Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области                Большедворской И.С.,

защитника Сергеевой А.И. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Адвокатской палаты Кемеровской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимой                                    Лучшевой Т.А.,

потерпевшего                                

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лучшевой Т. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лучшева Т. А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

11.09.2022 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 02 минут Лучшева Т. А., находясь на лестнице, ведущей в магазин «Fix Price», расположенный по <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассе, реализуя возникший умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 (К..) в Кемеровском отделении № по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, обратила в свою пользу найденную не представляющую материальной ценности банковскую карту № с функцией бесконтактной оплаты, выданную к указанному банковскому счету.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, из корыстных побуждений Лучшева Т.А. тайно, умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1 (К..) денежные средства с банковского счета №, произведя ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном <данные изъяты> расчет за товар на сумму 800 рублей бесконтактным способом, посредством терминала, предъявив указанную банковскую карту к оплате.

Таким образом, 11.09.2022 в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 02 минуты Лучшева Т.А., находясь на территории г. Междуреченска Кемеровской области-Кузбассе, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 800 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Лучшева Т. А. в судебном заседании вину признала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены показания подсудимой Лучшевой Т.А. на л.д. 58-60, 104-106 в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. Подсудимая данные показания подтвердила, где поясняла, что 11.09.2022 в вечернее время, не ранее 16 часов 50 минут она находилась в магазине «Fix Price» по <адрес>, который расположен на цокольном этаже здания. Когда она выходила из магазина, на лестнице обнаружила чужую банковскую карту «<данные изъяты>», которая была оснащена бесконтактной оплатой. Она подняла банковскую карту, положила её к себе в карман, в этот момент у неё возник умысел совершить кражу с данного банковского счёта. Она поднялась на первый этаж здания, зашла в магазин бижутерии «<данные изъяты>». Выбрала сережки стоимостью 800 рублей, приложив банковскую карту к терминалу, она оплатила бесконтактным способом покупку чужой банковской картой, которую нашла на лестнице. Покупку совершила в 17 часов 02 минуты. Банковскую карту положила обратно на лестницу, где она была ею обнаружена. Выйдя из магазина, обнаружила, что одна из сережек сломала, поэтому выбросила серьги, приобретенные в магазине «<данные изъяты>», в мусорную урну. Вину в хищении денежных средств с банковского счёта № к банковской карте № признает в полном объеме, с суммой ущерба 800 рублей, согласна. В содеянном раскаивается. Ущерб возместила потерпевшей добровольно в полном объеме.

Суд считает вину подсудимого установленной, так как она подтверждается следующими доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ:

- потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 23-24) в ходе предварительного следствия поясняла, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта № к банковскому счету №, выпущенная на ее девичью фамилию К.., оснащенная системой бесконтактной оплаты, которую она получала в отделении <адрес>. В 2021 году она вышла замуж и сменила фамилию на Потерпевший №1, однако, в отделении <данные изъяты> она свои данные не меняла. 11.09.2022 в 16 часов 37 минут она последний раз расплатилась картой за фрукты на рынке по <адрес>. После пошла в магазин «Fix Price» по <адрес>, там она ничего не приобретала. После того, как она вышла из магазина «Fix Price», обнаружила отсутствие банковской карты, поняла, что выронила её где-то по дороге. Сразу зашла в личный кабинет приложения «<данные изъяты>», где увидела, что в 17 часов 02 минуты в магазине «<данные изъяты>» была совершена покупка на сумму 800 рублей, которую она не совершала. Чтобы предотвратить очередное списание в 17 часов 04 минуты через «<данные изъяты>» она перевела оставшиеся денежные средства в сумме 1000 рублей своей подруге Т., которой рассказала о случившемся. Затем, она вернулась в магазин «<данные изъяты>», где спросила у продавца, оплачивал ли кто-то в 17 часов 02 минуты покупку, на что продавец ответила, что незнакомая ей женщина приобретала серьги. Она заблокировала свою карту и больше ею не пользовалась. Таким образом, с ее банковского счета были похищены денежные средства и причинён ущерб на общую сумму 800 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме Лучшевой Т.А.;

- свидетель Т. (л.д. 54-55) в ходе предварительного следствия поясняла, что 11.09.2022 около 17 часов 00 минут, точно время не помнит, ей позвонила её подруга Потерпевший №1, которая сообщила, что она потеряла свою банковскую карту <данные изъяты>, и что с данной карты у неё были похищены денежные средства, а именно совершена покупка по карте в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 800 рублей. В 17 часов 04 минуты Потерпевший №1 перевела оставшиеся у неё на карте денежные средства в сумме 1000 рублей ей на карту, которые она в последующем вернула Потерпевший №1;

- свидетель К. (л.д. 70-72) в ходе предварительного следствия поясняла, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. 11.09.2022 она находилась на рабочем вместе. В 17 часов 00 минут в магазин зашла женщина (Лучшева Т.А.), которая выбрала себе сережки, а в 17 часов 02 минуты бесконтактным способом банковской картой ПАО Сбербанк оплатила покупку, приложив карту к терминалу. Какие именно были сережки, она не запомнила. Опознать женщину не сможет. Через некоторое время пришла другая девушка (Л.), расспрашивала о том, оплачивал ли кто-нибудь покупку в 17 часов 02 минуты, на что она подтвердила, что приходила ранее незнакомая ей Лучшева Т.А., которая приобрела сережки.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и сведениями, из письменных материалов дела:

- Протокола принятия устного заявления о преступлении (л.д. 4), согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 02 минуты 11.09.2022 находясь на территории <адрес>, со счёта её банковской карты <данные изъяты> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 800 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом;

- протокола осмотра места происшествия (л.д. 8-16) - помещение магазина и торгового павильона «<данные изъяты>» по <адрес>, где была произведена оплата товара банковской картой потерпевшей;

- протокол выемки (л.д. 26-29), согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята: справка по операции <данные изъяты> по карте № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о списании денежных средств в сумме 800 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

- протокол выемки (л.дж. 78-80), согласно которой у Потерпевший №1 изъяты: справка по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о списании денежных средств в сумме 800 рублей в магазине «<данные изъяты>»; справка с реквизитами банка <данные изъяты> с информации о месте открытия счёта по <адрес>;

- протокол выемки (л.д. 74-76), согласно которого у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с информацией о банковском счёте № к банковской карте № и движении денежных средств;

- ответ на запрос ПАО Сбербанк № (л.д. 34-36), согласно которого получены сведения о дебетовой карте № к банковскому счёту № открытому на К.;

- ответ на запрос ПАО Сбербанк № (л.д. 39-40), согласно которого получены сведения о движении денежных средств по дебетовой карте № к банковскому счёту № открытому на К. за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ на запрос ПАО Сбербанк № (л.д. 42-44), согласно которого получены сведения о движении денежных средств по счёту № открытого на К.. ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 94-95), согласно которого осмотрены: сотовый телефон «<данные изъяты>» с информацией о списании в 13 часов 02 минуты по московскому времени, денежных средств в сумме 800 рублей в магазине «<данные изъяты>», со счета № к банковской карте №, открытого в <адрес>; справка по операции ПАО Сбербанк с информацией о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 рублей в магазине «<данные изъяты>» по банковской карте № к банковскому счёту №; справка по реквизитам ПАО Сбербанк, согласно которой банковский счёт № открыт в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном в <адрес> на имя К.; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на имя К. открыта карта № к банковскому счёту №; ответ на запрос ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого имеются сведения о движении денежных средств по счёту №, дата транзакции по счёту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 рублей; ответ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на имя К. открыта карта № к банковскому счёту №, данная банковская карта открыта в офисе <адрес>, согласно ответу ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты по московскому времени осуществлена операция в сумме 800 рублей в магазине «<данные изъяты>». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 показала, что покупку в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты по московскому времени она не совершала. Осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на хранение Потерпевший №1(л.д. 92-93). Осмотренные ответы ПАО Сбербанк №, ПАО Сбербанк №, ПАО Сбербанк №, справка о реквизитах ПАО Сбербанк, справка ПАО Сбербанк и справка по операции ПАО Сбербанк признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 94-95).

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, не обнаруживают заинтересованности в исходе дела, согласуются между собой, не опровергаются показаниями подсудимой, а потому суд оценивает их как достоверные. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой. Показания названных лиц подтверждаются и сведениями из письменных доказательств, изложенных выше.

Данные доказательства согласуются между собой, последовательны, относимы, допустимы, достоверны, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в содеянном.

Суд действия подсудимой Лучшевой Т.А. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Подсудимой совершено из корыстных побуждений противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику имущества – потерпевшей Потерпевший №1 Действия носили тайный для потерпевшей характер. После завладения имуществом подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению – истратила на собственные нужды. Подсудимая в суде не оспаривала совершенного деяния при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении указанного преступления в объеме, поддержанном в суде государственным обвинителем, полностью доказана в ходе судебного следствия вышеперечисленными доказательствами, предоставленными суду и исследованными в судебном заседании. Гособвинитель поддержал данную квалификацию, указывал на доказанность обвинения представленными суду доказательствами. Об истребовании и исследовании в суде иных дополнительных доказательств стороны не ходатайствовали. Стороной защиты данная квалификация не оспаривалась.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и жизни её семьи, данные о личности подсудимой.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств Лучшевой Т.А. судом не установлено.

Как личность подсудимая работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется положительно, соседями характеризуется положительно, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81, ░░. 82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 299, ░░. 303, ░░. 304, ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░»), ░░░░░░░░░░░░ – 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░