Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2022 ~ М-351/2022 от 11.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года                                                                    г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., с участием истца Прошутинской А.С., представителя истца Уркиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2022 по иску Прошутинской А.С. к администрации Киренского городского поселения об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Прошутинская А.С. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что после смерти её бабушки А.Г. осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> право собственности на которую подтверждается договором передачи (приватизации) квартир в собственность граждан от 11.07.2003 года. Указанный договор был в установленном законом порядке зарегистрирован в Администрации Киренского района, в Бюро технического учета г. Киренск, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения от 03.02.2003 года и справкой Бюро технической инвентаризации г. Киренска от 17.07.2003 года. Истец является единственным наследником по закону на наследственное имущество умершей в порядке представления, поскольку её отец и единственный сын умершей - С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец своевременно обратилась к нотариусу Киренского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако до настоящего времени не смогла предоставить документы, подтверждающие родственные отношения с умершей, а именно документы, подтверждающие родственную связь между бабушкой и ее сыном С.Г.. Отец С.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>. Со слов бабушки А.Г.. истцу известно, что в 1958 году она вместе с сыном приехали в г. Киренск, где и проживали в последующее время. С 1986 года А.Г. с сыном проживала по адресу <адрес> Затем отец обзавелся своей семьей и жил отдельно. После расторжения брака с матерью истца, отец вновь стал проживать со своей матерью по адресу <адрес> После смерти бабушки, какие-либо ее личные документы обнаружены не были, в том числе свидетельство о рождении сына (моего отца) С.Г. В 2009 году истец направила запрос в орган ЗАГС г.Тбилиси, однако был получен ответ, что запись о рождении С.Г. за 1953 год о рождении не обнаружена. В настоящее время истцом была вновь запрошена архивная справка о рождении, однако ответ до настоящего времени не поступил. На основании изложенного, истец просит установить факт родственных отношений между Прошутинской А.С. и А.Г., а именно факт того, что Прошутинская А.С. приходится внучкой А.Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу наследодателя А.Г. имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и признать за истцом в порядке наследования право собственности на указанную квартиру.

Истец Прошутинская А.С., представитель истца Уркина Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что в настоящее время истец получила повторное свидетельство о рождении отца, однако в нем отсутствует его отчество.

Представитель ответчика администрации Киренского городского поселения в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

    Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).

    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

    В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Анализ ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие имущества, понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплата налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия должны быть совершенны наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

    Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

    По смыслу разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, о чем управлением ЗАГС Иркутской области отделом по Киренскому району составлена запись акта о смерти № № от 12.08.2002.

ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, о чем управлением ЗАГС Иркутской области отделом по Киренскому району составлена запись акта о смерти № № от 14.04.2006.

Истец Прошутинская А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с<адрес> является дочерью С.Г., что подтверждается свидетельство о рождении серии II-CТ № №, выданным Бубновским с/советом Киренского райЗАГСа Иркутской области.

В записи акта о рождении № 29В от 23.08.1958, составленной бюро ЗАГС Киренского района Управления милиции Иркутской области, указано, что матерью С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> является А.Г.. При этом отчество ребенка в актовой записи о рождении не указано.

Из доводов иска следует, что истец Прошутинская А.С. приходится дочерью Прошутинскому С.Г., который в свою очередь приходится сыном А.Г.. Отсутствие отчества отца истца в свидетельстве о его рождении, препятствует истцу в оформлении наследственных прав после смерти бабушки.

    В представленной ОВМ МВД России «Киренский» копии заявления о выдаче паспорта формы 1-П от 13.03.2002 имя Прошутинского С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе ФИО отца и матери указано «мать А.Г.», что так же следует из карточки прописки на имя А.Г., в графе «отношение к наниматель – сын С.Г.».

    В представленных МО МВД России «Киренский» копиях заявлений о выдаче (замене) паспорта формы 1-П на имя С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «ФИО отца и матери» указана «А.Г.».

    В карточке прописки граждан по адресу: <адрес> сыном нанимателя А.Г. указан С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, анализ представленных доказательств в совокупности, несмотря на отсутствие отчества умершего в свидетельстве о рождении, суд находит установленным тот факт, что С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> приходился сыном А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и, следовательно, Прошутинская А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> приходится внучкой А.Г., в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, суд приходит к следующему.

    При жизни А.Г. на основании договора передачи (приватизации) квартир (домов) в собственность граждан от 11.07.2003 передана в индивидуальную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор подписан сторонами, зарегистрирован администрацией Киренского района 12.07.2003 за регистрационным № 2424.

    Вместе с тем, право собственности А.Г. на указанную квартиру в установленном законом порядке в ЕГРН не было зарегистрировано.

    В соответствии с постановлением администрации Киренского района от 19.04.1999 № 108 «Об упорядочении территориального деления существующей застройки г.Киренска», улица Ленрабочих входит в микрорайон Центральный г.Киренска.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира с кадастровым номером №, общей площадью 31 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете с 10.09.2021, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Факт принадлежности указанной квартиры А.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании справкой ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», сведениями, имеющимися в инвентарном деле № № от 08.09.2022, домовой книгой для прописки граждан, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш. не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находился в пользовании и владении А.Г. по день её смерти, в связи с чем оно подлежит включению в наследственную массу, а исковые требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

    Наследником по закону первой очереди (по праву представления) после смерти А.Г. является её внучка Прошутинская А.С.. Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Из материалов наследственного дела № № следует, что после смерти А.Г. её внучка Прошутинская А.С. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Киренского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось. Иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Учитывая, что истец Прошутинская А.С., являясь наследником по закону первой очереди (по праву представления), в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти бабушки А.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников по закону или по завещанию судом не установлено, суд находит, что имеются также основания для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В силу ч.2 ст. 14, ч.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░