Судебный акт #2 (Дополнительное решение) по делу № 2-353/2023 ~ М-273/2023 от 03.05.2023

22RS0003-01-2023-000356-83

Дело № 2-353/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понькиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковом заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полякову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Полякову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 11151885 руб 83 коп под 18,6% годовых, сроком на 72 месяцев

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства: CHEVROLET NIVA, темно серого цвета, металлик, 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 1010000 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29700 руб 92 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1296338 руб 71 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1143407 руб 49 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3844 руб 62 коп, неустойка на просроченную ссуду – 4105 руб 21 коп, неустойка на просроченные проценты – 7577 руб 64 коп., просроченные проценты – 133118 руб 74 коп, комиссия за смс-информирование – 745 руб, иные комиссии – 3540 руб 00 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

Просит взыскать с Полякова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1296338 руб 71 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20681 руб 69 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство CHEVROLET NIVA, темно серого цвета, металлик, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащее Полякову С.В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 759165 руб 62 коп.

Заочным решением Бийского районного суда Алтайского края от 03 мая 2023 года постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полякову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1296338 руб 71 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1143407 руб 49 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3844 руб 62 коп, неустойка на просроченную ссуду – 4105 руб 21 коп, неустойка на просроченные проценты – 7577 руб 64 коп., просроченные проценты – 133118 руб 74 коп, комиссия за смс-информирование – 745 руб, иные комиссии – 3540 руб 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20681 руб 69 коп.

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части иска отказать».

В соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истцом заявлено требование о вынесении дополнительного решения по вопросу об обращении взыскания на заложенное имущество. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле в настоящее судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.201 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При вынесении решения судом не принято решение суда по требованиям об обращении взыскания на автотранспортное средство CHEVROLET NIVA, темно серого цвета, металлик, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащее Полякову Сергею Владимировичу на праве собственности

Суд полагает возможным с учетом положений ст. 112 ГПК РФ восстановить срок для принятия дополнительного решения и необходимым вынести дополнительное решение.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства: CHEVROLET NIVA, темно серого цвета, металлик, 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 1010000 руб

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ответчик возражений по условиям договора залога не представил.

Таким образом, с учетом положений указанных норм закона, условий кредитного договора и общих условий договора, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство: CHEVROLET NIVA, темно серого цвета, металлик, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащее Полякову Сергею Владимировичу на праве собственности

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку, в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, суд устанавливает способ реализации имущества - публичные торги.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом, требование об установлении начальной продажной стоимости предмета залога удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок для вынесения дополнительного решения.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – CHEVROLET NIVA, темно серого цвета, металлик, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащее Полякову Сергею Владимировичу на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судья Г.В.Фоменко