Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3416/2023 ~ М-3079/2023 от 14.09.2023

    Дело -----

    УИД: -----

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КаршерингРуссия" к Рыбчину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КаршерингРуссия" обратилось в суд к Рыбчину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, чтодата между ООО "КаршерингРуссия" иРыбчиным С.В. был заключен договор аренды автомобиля на основе поминутной тарификации N -----.

Ответчик осуществлял в период времени ----- - дата по ----- дата сессию аренды транспортного средства ------, государственный регистрационный ----- РУС, VIN-----, дата года выпуска.

Во время сессии аренды транспортного средства ------, государственный регистрационный ----- РУС, VIN-----, дата года выпуска, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были допущены нарушения п. 5 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды, согласно которому: "за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения.Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения обосвобождении от проведения от такого освидетельствования" предусмотрен штраф в размере ----- (-----) руб. ----- коп., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды, согласно которому: "за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности илипри наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания" предусмотрен штраф в размере ----- (-----) руб. ----- коп.

Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом ГИБДД № -----, Актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку от дата, в связи с чем компания понесла убытки по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере ----- руб.

дата Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 642 ГК РФ, истец просит суд:

-взыскать сРыбчина С.В.в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КаршерингРуссия" штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов, Приложения N 3 к Договору Аренды в размере ----- руб.;

- взыскать сРыбчина С.В.в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КаршерингРуссия" штраф в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов, Приложения N 3 к Договору Аренды в размере ----- руб.;

- взыскать сРыбчина С.В.в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КаршерингРуссия" расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере ----- руб. ----- коп.;

- взыскать сРыбчина С.В.в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КаршерингРуссия" неустойку в размере ----- рублей ----- копейки;

- взыскать сРыбчина С.В.в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КаршерингРуссия" расходы по оплате госпошлины в размере -----.

Представитель истца ООО "КаршерингРуссия", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

ОтветчикРыбчин С.В. в заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен, письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Как следует из положений ст. 433 ГК РФ в совокупности с положениями ст. 642 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа считается заключенным с момента передачи транспортного средства арендодателем арендатору.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что дата между ООО "КаршерингРуссия" иРыбчиным С.В. был заключен договор аренды автомобиля на основе поминутной тарификации N -----.

Ответчик осуществлял в период времени с дата - дата по дата дата сессию аренды транспортного средства ------, государственный регистрационный ----- РУС, VIN-----, дата года выпуска.

Как следует из материалов дела, во время сессии аренды транспортного средства ------, государственный регистрационный ----- РУС, VIN-----, дата года выпуска, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были допущены нарушения п. 5 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды, согласно которому: "за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования" предусмотрен штраф в размере ----- (-----) руб. ----- коп., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды, согласно которому: "за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания" предусмотрен штраф в размере ----- (-----) руб----- 00 коп.

Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом ГИБДД № -----, Актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку от дата, в связи с чем компания понесла убытки по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере ----- руб.

дата Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, требования ООО "КаршерингРуссия" о взыскании сРыбчина С.В. штрафа за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды в размере ----- рублей, а также штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды в размере ----- руб., а также о взыскании расходовпо оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере ----- руб. подлежат удовлетворению.

Согласно Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды за просрочку исполнения платежных обязательств предусмотрены пени в размере -----% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с дата по дата в размере ----- руб. подлежат удовлетворению.

    Ответчик возражения против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него задолженности в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает, составлен в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства и требованиями закона.

    Таким образом, требования истца о взыскании указанной суммы задолженности договору аренды транспортного средства признаются правомерными и обоснованными, и суд взыскивает указанную задолженность в указанном размере.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

        С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ----- руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,194 – 199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КаршерингРуссиякРыбчину Сергею Владимировичу о взыскании штрафов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать Рыбчина Сергея Владимировича (паспорт серии----- выдан ОУФМС России по Чувашской Республике в Калининском районе г.Чебоксары, дата выдачи дата, код подразделения-----) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КаршерингРуссия" (ИНН -----, ОГРН -----) штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов, Приложения N 3 к Договору Аренды в размере ----- (-----) рублей; штраф в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов, Приложения N 3 к Договору Аренды в размере ----- (-----) рублей;расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере ----- рубля ----- копейка; неустойку за период с дата по дата в размере ----- руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ----- руб., а всего ----- руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен датаг.

Судья                                                                                          Н.И. Филиппова