Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2023 ~ M-358/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-380/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                       с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием истца Мукаевой Р.С.,

представителя ответчика администрации Бардымского муниципального округа Зайникаевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукаевой Р.С., действующей в интересах несовершеннолетних Г., М. к Ишманову С.М., администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мукаева Р.С., действующая в интересах несовершеннолетних Г., Г., обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать право долевой собственности в порядке наследования за Г., Г., по 1/2 доли на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н., который являлся дедушкой Г., Г. После смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок внуки Н. не смогли обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав, так как был жив их отец В., который умер ДД.ММ.ГГГГ и его родной брат Ишманов С.М., который не захотел оформлять наследство. После смерти дедушки и отца Г., Г. в течение 6 месяцев фактически приняли наследство, так как со дня их смерти проживают в доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, и до сегодняшнего дня вместе ухаживают за огородом, выращивают овощи, произвели ремонт забора и осуществляют защиту от третьих лиц, то есть осуществляют правомочия владения и пользования.

В судебном заседании истец Мукаева Р.С. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что недавно на земельном участке ею был произведен ремонт забора, в качестве подтверждения чего просила приобщить к материалам дела соответствующие фотографии.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Бардымского муниципального округа Зайникаева Г.И. с иском согласна.

Ответчик Ишманов С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явилась И.А. Зайнутдинова, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, представила письменные пояснения, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 400 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, при этом из ГКН в ЕГРН поступили сведения о праве собственности Н., подтвержденные свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бардымской сельской администрацией.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных участников судебного заседания.

Из исследованных материалов дела установлено, что согласно свидетельствам о рождении Г. родился ДД.ММ.ГГГГ, М. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны В. и Л. (л.д. №).

Приказом Межрайонного территориального управления № 5 Министерства социального развития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека над М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена Мукаева Р.С. (л.д. №).

Согласно свидетельству о смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. №).

В. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Н. и З. (л.д. №).

Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, З. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ решением главы администрации Бардымского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства Н. предоставлен земельный участок общей площадью 1,04 га. по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно выписке из ЕГРН по адресу: <адрес>, находится земельный участок с кадастровым №, площадью 400 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, правообладателем указан Н. (л.д. №).

Из справки, выданной администрацией Бардымского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что согласно сведений из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в состав семьи входили: глава хозяйства Н., супруга З., сыновья О., В., внуки Г., Г. (л.д.№).

Из информации нотариуса Бардымского нотариального округа следует, что имеется наследственное дело № к имуществу Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Иных заявлений не поступало. Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Наследственное дело не окончено, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано (л.д. №).

Свидетель А. в ходе судебного заседания пояснила, что после смерти В., который скончался ДД.ММ.ГГГГ, его дети, М. и Г. фактически приняли наследство: земельный участок по адресу: <адрес>. недавно произвели ремонт забора, расположенного на земельном участке жилого дома, ухаживают за земельным участком, выращивают на нем овощи. Иных наследников у В. не имеется, более на спорное имущество никто, в том числе ответчик Ишманов С.М. не претендует, споров по границам земельного участка между соседями нет. Раннее данный земельный участок принадлежал отцу В., Н., который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является способ признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ несовершеннолетние Г., Г. являются наследниками первой очереди по праву представления. Другие наследники первой очереди на наследство не претендуют.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что несовершеннолетние Г., Г. являются внуками Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Н. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве собственности на землю.

Представителю ответчика Зайникаевой Г.И. и ответчику Ишманову С.М. разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны. В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание заявленных требований истца ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

С учетом изложенного, исковое требование Мукаевой Р.С., действующей в интересах несовершеннолетних Г., Г. о признании права долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Право на недвижимое имущество установленное решением суда подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мукаевой Р.С., действующей в интересах несовершеннолетних Г., М., удовлетворить.

Признать за Г. в порядке наследования право долевой собственности на 1/2 доли земельного участка общей площадью 400 кв.м., с кадастровым №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Признать за М. в порядке наследования право долевой собственности на 1/2 доли земельного участка общей площадью 400 кв.м., с кадастровым №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     В.И. Корняков