Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2896/2019 ~ М-1432/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-2896/19                                                                        29 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (АО) к Анненкову Александру Григорьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Либерти Страхование (АО) обратилось в суд с иском к Анненкову Александру Григорьевичу В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП, произошедшего    23.01.2018 г., получил механические повреждения автомобиль <...>, г.р.з. <№>, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в ПАО «Росгосстрах» согласно страховому полису ЕЕЕ                    № 1000495632. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <...>, г.р.з. К <№> Анненков А.Г., покинувший место ДТП, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Либерти Страхование» согласно страховому полису ЕЕЕ № 0398992557. Истец компенсировал ПАО «Росгосстрах» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 98100 руб., в связи с чем к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки страхователя. Просит взыскать с ответчика 98100 руб. ущерба, 3143 руб. расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2).

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, признала иск, представила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что представитель ответчика лично присутствовала в судебном заседании, в материалах дела имеется заявление о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка, суд полагает возможным принять признание иска ответчику.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Взыскание с ответчика указанных выше сумм соответствует требованиям ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Анненковым Александром Григорьевичем исковых требований Либерти Страхование о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Анненкова Александра Григорьевича в пользу Либерти Страхование (АО) 98100 (девяносто восемь тысяч сто) руб. в счет возмещения ущерба, 3143 (три тысячи сто сорок три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                  Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2019 г.