Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2023 от 07.03.2023

74RS0029-01-2023-000647-24

Дело № 1-293/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 17 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Вазетдиновой Л.Ф.,

с участием государственных обвинителей: Сухановой М.В., Исаевой Е.В.,

подсудимого: Стукалова А.В.,

защитника - адвоката: Антилова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Стукалова Александра Валерьевича, родившегося <данные изъяты> 16 мая 2013 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области ч. 5 ст. 33 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 13.10.2017 по отбытии наказания, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. К. Маркса, д. 37, кв. 22, проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Чапаева, д. 30, кв. 70,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стукалов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07.01.2023 в ночное время Стукалов А.В., находясь по адресу своего проживания <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон-10», посредством интернет у неустановленного дознанием лица заказал для личного потребления наркотическое средство. Через некоторое время на сотовый телефон Стукалова А.В. пришло сообщение с указанием денежной суммы в размере 1 400 рублей. Стукалов А.В. используя сотовый телефон, перевел денежные средства в сумме 1 400 рублей, неустановленному дознанием лицу. Позже на сотовый телефон Стукалова А.В. поступило сообщение с указанием адреса «закладки» наркотического средства: ул. Жукова, 6. После получения сообщения в ночное время 07.01.2023 Стукалов А.В. на автомашине такси проехал по указанному адресу ул. Жукова 6 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где в условленном месте забрал для личного пользования свёрток обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством, т.е. он, Стукалов А.В., незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 г., который включён в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) и относится к наркотическим средствам, который спрятал в карман брюк и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до задержания. 07.01.2023 в 01 час. 45 мин. Стукалов А.В., находясь в районе д. 19 по ул. Чапаева в Ленинском районе г. Магнитогорска, был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенному по адресу: ул. Строителей д. 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где 07.01.2023 г. в период с 02 час. 35 мин. до 02 час. 50 мин. в ходе проведения личного досмотра Стукалова А.В., было изъято вышеуказанное наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 г., которое отнесено к наркотическим средствам, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Подсудимый Стукалов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом Стукалова А.В. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого в ходе дознания, данные при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым, 07.01.2023 в ночное время он находился по адресу своего проживания, когда решил заказать наркотическое средство через сеть Интернет для личного употребления. В связи с чем, он при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Айфон-10», нашёл интернет магазин, название не помнит, в котором начал переписку с продавцом под ник-неймом «Adrenaline Oper». В ходе данной переписки он заказал наркотическое средство «мефедрон», стоимостью 1400 рублей. Перевод денежных средств он осуществлял через крипто - валюту. После чего ему пришла фотография с адресом местонахождения закладки наркотического средства, а именно г. Магнитогорск ул. Жукова, 6. После он вызвал автомашину такси и на автомашине такси поехал по вышеуказанному адресу за закладкой наркотического средства. Приехав на адрес местонахождения тайника закладки с наркотическим средством, а именно к д. № 6 по ул. Жукова он пошёл искать закладку с наркотическим средством, найдя закладку наркотического средства, около одного из подъездов в снежном покрове обмотанную изолентой синего цвета, он поднял её и положил в левый карман своих брюк. После этого он снова вызвал автомашину такси и поехал к своему знакомому, проживающему в районе ул. Чапаева. По приезду в Ленинский район водитель автомашины такси остановил автомашину в районе д. № 19 по ул. Чапаева, он вышел из автомашины. В этот момент он увидел патрульный экипаж сотрудников ГИБДД, он хотел пойти в противоположную от них сторону, но сотрудники ГИБДД, заметив данный факт, подъехали к нему на патрульном автомобиле, вышли из патрульного автомобиля, подошли к нему, представились и попросили его предъявить документы. Он представился и пояснил, что документы, удостоверяющие личность, у него при себе отсутствуют. После сотрудниками ГИБДД он был доставлен в отдел полиции «Ленинский», где по базе была установлена его личность и были приглашены двое понятых в присутствии, которых сотрудниками ГИБДД ему был задан вопрос, имеются ли при нём запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества. Он пояснил, что имеются, а именно в левом кармане брюк сверток, содержащий наркотическое средство «мефедрон». В присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его брюк обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был у него изъят и упакован в бумажный конверт. Он пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство, которое он приобрёл для личного потребления. Также в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят сотовый телефон марки «Айфон-10». После был составлен протокол, в котором он, и остальные участвующие лица поставили свои подписи. От проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 36-39).

В ходе проверки показаний на месте Стукалов А.В. давал аналогичные показания (л.д. 42-47).

После оглашения показаний подсудимый Стукалов А.В. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Вина подсудимого Стукалова А.В. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей К.А.А., И.Ж.М., К.А.Е., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля И.Ж.М., 07.01.2023 в 18-00 часов он заступил на дежурную смену совместно с инспектором ДПС К.А.А. 07.01.2023 в 01-45 часов в районе д. № 19 по ул. Чапаева ими был замечен гражданин, который при виде них стал заметно нервничать и поменял траекторию движения. Они подъехали на патрульном автомобиле к данному гражданину, вышли из патрульного автомобиля, подошли к гражданину, представились и попросили гражданина предъявить документы. Гражданин представился Стукаловым А.В., документы удостоверяющие личность у него при себе отсутствовали. После чего Стукалов А.В. ими был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску для установления личности и его личного досмотра. По приезду в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску ими по базе была установлена личность Стукалова А.В., были приглашены двое понятых, в присутствии которых Стукалову А.В. был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые к гражданскому обороту предметы или вещества, на что Стукалов А.В. ответил, что в левом кармане его брюк находится сверток. В присутствии двух понятых ими был проведён личный досмотр Стукалова А.В., в ходе, которого в левом кармане брюк был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Также у Стукалова А.В. был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон-10», который был изъят. После был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем Стукалов А.В. ими был доставлен в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Стукалов А.В. от проведения медицинского освидетельствования отказался, врач зафиксировал его отказ (л.д. 24-26).

Согласно показаниям свидетеля К.А.А., он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.Ж.М., а именно о том, что 07.01.2023 ими был задержан Стукалов А.В., у которого был изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, а также сотовый телефон марки «Айфон-10» (л.д. 48-50).

Согласно показаниям свидетеля К.А.Е. 07.01.2023 в ночное время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Сотрудником ГИБДД в их присутствии мужчине задали вопрос, имеются ли при нём запрещённые к гражданскому обороту предметы или вещества. На вопрос сотрудников ГИБДД мужчина ответил, что да, имеются. После чего в их присутствии сотрудниками ГИБДД был проведён личный досмотр данного мужчины. В ходе досмотра мужчины в левом кармане брюк был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Также у мужчины был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон». После были составлены протоколы, с которыми они ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 27-29).

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно рапорту К.А.А., 07.01.2023 в 01-45 часов в районе д. № 19 по ул. Чапаева ими был задержан Стукалов А.В. и доставлен в ОП «Ленинский», в ходе личного досмотра у Стукалова А.В. в левом кармане брюк был обнаружен свёрток, обмотанный липкой лентой с неизвестным веществом внутри. Также был изъят сотовый телефон Айфон, изъятое было упаковано в конверт, снабжённый пояснительными надписями с подписями участвующих лиц (л.д. 5).

Согласно протоколу личного досмотра, 07.01.2023 у Стукалова А.В. был изъят свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет № 64194191 с наркотическим средством, который впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. Составлена фототаблица (л.д. 51-53, 54).

Согласно заключению эксперта № 13 от 14.01.2023, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,46 г, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам (14, 21-22).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 175 от 15.02.2023, Стукалов А.В. <данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого Стукалова А.В. в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взять их за основу, поскольку показания подсудимого в ходе предварительного расследования, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями свидетелей К.А.А., И.Ж.М., К.А.Е., а также материалами дела.

Оценивая показания свидетелей К.А.А., И.Ж.М., К.А.Е. в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными, достоверными, непротиворечивыми, принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания данных свидетелей подтверждаются показаниями подозреваемого, данными в ходе предварительного расследования, письменными доказательствами по делу.

Ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного следствия у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений со Стукаловым А.В. у них не имеется, заинтересованности и оснований для его оговора свидетели не имеют.

Показания свидетелей согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение обвинение Стукалова А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Судом установлено, что Стукалов А.В. действовал умышленно, мотивом преступления было желание употребления наркотических средств, для чего Стукалов А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 г. до момента задержания его сотрудниками полиции.

При этом значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в суде, так как количество изъятого наркотического средства у Стукалова А.В., составило 0,47 грамма. Вид и размер наркотического средства, подтверждается заключением судебной экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Действия Стукалова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное Стукаловым А.В. преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания Стукалову А.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Стукалова А.В., суд принимает во внимание и учитывает, <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Стукалова А.В., суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, в качестве явки с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 11-12), полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, на месте преступления воспроизвел обстоятельства его совершения, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Стукалова А.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Стукалов А.В., будучи судим за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания Стукалову А.В. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях Стукалова А.В. имеется рецидив преступлений, также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи и малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: сейф-пакет № 64194191 с находящимся внутри наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 грамм (после проведения исследования и экспертизы), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стукалова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Стукалову А.В. считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Стукалова А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врачей нарколога – психиатра, а при необходимости – курс лечения от наркомании, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Вещественное доказательство: сейф-пакет № 64194191 с находящимся внутри наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 грамм (после проведения исследования и экспертизы), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: