Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2024 ~ М-662/2024 от 19.02.2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

    16RS0036-01-2024-001338-16

    Дело № 2-1191/2024

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года                           город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Е.Р.Васиной был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на 48 месяцев с условием оплаты 34,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования в том числе по вышеуказанному договору перешло к истцу. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 497 607,30 рублей, из которых 335 731,76 рублей – основной долг, 57 168,93 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 104 706,61 рублей – комиссии; расходы по оплате государственной пошлины – 8 176,07 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на 48 месяцев с условием оплаты 34,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования в том числе по вышеуказанному договору перешло к истцу. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Е.Р.Васиной в пользу ОООР «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 497 607,30 рублей, из которых 335 731,76 рублей – основной долг, 57 168,93 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 104 706,61 рублей – комиссии.

Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспорено. В этой связи указанная выше сумма подлежит взысканию с Е.Р.Васиной.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 8 176, 07 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васиной ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 497 607,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 8 176,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья                Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья