Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1283/2023 ~ М-646/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1283/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Масленниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, суд

УСТАНОВИЛ:

    АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в обосновании указав, 07.07.2011г. между сторонами был заключен кредитный договор №, выдан кредит, путем перечисления денежных средства на расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 был выставлен заключительный счет в сумме 71029 руб. 49. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность не погашена.

    АО «ФИО1» просило взыскать с ФИО2 задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в суме 71029 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2330 руб. 88 коп.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился.

Судом, на обсуждения, был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Измайловский районный суд <адрес>, по месту определенному договором.

Представитель ответчика ФИО4 представитель возражений не высказал, не возражал.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно представленному в материалы дела кредитному договору, судом установлено, что при подписании договора стороны определили подсудность разрешения спорта в Измайловском районному суде <адрес>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░1» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (105037, <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░