Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2023 ~ М-75/2023 от 24.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

21 июля 2023 года                                                                                                    с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Карасал А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Базыр-оолу Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

    установлено:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с уточненным иском к ответчику Базыр-оолу Д.К. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком было заключено Соглашение №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности составляет 518 856,86 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению. Кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Нарушение условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 856,86 рублей, расходов государственной пошлины в размере 14 388,57 рублей и расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2021г.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Базыр-оол Д.К. в судебном заседании отсутствовал, при направлении судебной повестки курьером суда и через почту по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>, установлена неудачная попытка вручения судебной корреспонденции, о чем указано в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно ответу начальника МП на территории Овюрского района ОВМ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Базыр-оол Д.К.. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Базыр-оол Д.К. при заключении кредитного договора указал адрес своей регистрации <адрес>, что также следует из его паспорта. Адрес его регистрации не изменился до настоящего времени, что следует из ответа на запрос суда межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГг.

        Согласно справке администрации <данные изъяты>) Овюрского кожууна от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждает неизвестность места пребывания ответчика Базыр-оола Д.К.

        Суд, которому не были сообщены сведения о непроживании ответчика по месту регистрации, в том числе временном, вправе признать ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве в соответствии с вышеуказанными нормами и положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

        Иными адресами фактического места жительства ответчика суд по настоящему делу не располагает.

        В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства (месту пребывания) является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства (места пребывания), поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

         Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, для извещения которого судом были приняты исчерпывающие меры.

Оснований для назначения адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчика известно, однако последний уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

В связи с этим, суд на основании положений ст. 119 ГПК РФ, согласно которым при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, рассматривает дело без участия ответчика Базыр-оола Д.К.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Базыр-оолом Д.К. заключено Соглашение №, по условиям договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику кредит в сумме 564 500,00 рублей под 11,572 % годовых сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, платеж осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца.

Обязательств со стороны Банка о предоставлении кредита ответчику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 518 856,86 руб., из них размер просроченной задолженности по основному долгу – 490 786,94 рублей, проценты за пользование кредитом – 25 098,35 рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 311,62 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представленный АО «Россельхозбанк», позволяет с достоверностью определить сумму задолженности, поскольку в нем отражены все даты плановых платежей, даты фактических платежей и их суммы, количества дней просрочки, а также суммы задолженности по основному долгу, процентам, неустойке в отдельности.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, иного расчета ответчиком не представлен.

Как установлено, ответчик нарушил график выплаты основного долга и процентов, установленный Соглашением о кредитовании счета.

Указанная задолженность по настоящее время не погашена.

Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентов начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением о кредитовании счета: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил ДД.ММ.ГГГГ адрес заемщика Базыр-оола Д.К. требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк предупредил заемщика о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора.

Также обоснованно требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше ответчиком, допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

Поскольку требования банка не исполнены, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны и они подлежат удовлетворению полностью.

При подаче искового заявления о взыскании кредитной задолженности оплачена госпошлина в размере 14 388,57 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 388,57 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                            РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к Базыр-оолу Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Базыр-оола Д.К. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в счет кредитной задолженности 518 856 (пятьсот восемнадцать тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Взыскать с Базыр-оола Д.К. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» 14 388,57 (четырнадцать тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 57 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Базыр-оолом Д.К. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва.

         Судья                                                                                      Ю.З. Банзай