Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2023 от 31.10.2023

Копия                                                                                 Дело №1-541/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                                                         г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г.Казани Аюповой В.А.,

подсудимого Дарешина Р.О.,

защитника- адвоката Милиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дарешина Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Бульвар Приморский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дарешин Р.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, Дарешин Р.О., находясь у <адрес> с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через свой сотовый телефон марки «iPhone 8» c IMEI-кодом: №, зашел в группу «Цветочный БОТ» социальной сети «Telegram» и достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, посредством приложения «Qiwi»-кошелек перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение с текстовым сообщением и координатами места «закладки» наркотического средства, а именно: № Клад расположен в указанном месте, под листьями. Упакован в желтую термоусадку. Не оставляйте машину вдоль трассы не палите себя сами!

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, Дарешин Р.О., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, проследовал по координатам места закладки наркотического средства, и находясь по координатам: №, что соответствует в действительности участку местности расположенному на расстоянии примерно 1,7 километра от <адрес> на поверхности земли в листве обнаружил сверток, состоящий из термоусодочной ленты светло-желтого цвета, запаянной с двух сторон, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,93 грамм, поднял его правой рукой, удержал в правой руке, тем самым Дарешин Р.О. незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,93 грамма. После этого Дарешин Р.О. направился в сторону проезжей части по <адрес>, тем самым Дарешин Р.О., умышленно с целью личного употребления без цели сбыта, действуя с прямым умыслом направленным на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил при себе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,93 грамма, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, на расстоянии примерно 950 метров от <адрес> и на расстоянии примерно 20 метров от проезжей части по <адрес>, что соответствует координатам (55.850554 49.011142) сотрудниками полиции был остановлен Дарешин Р.О., который в ходе задержания выбросил на поверхность земли сверток, состоящий из термоусадочной ленты светло-желтого цвета, запаянный с двух сторон, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и Дарешина Р.О. с поверхности земли на расстоянии примерно 950 метров от <адрес> и на расстоянии примерно 20 метров от проезжей части по <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, состоящий из термоусодочной ленты светло-желтого цвета, запаянной с двух сторон, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,93 грамма, которое Дарешин Р.О. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство«мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,93 грамма, которое Дарешин Р.О., незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Дарешин Р.О. вину в совершении указанного преступления признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого Дарешина Р.О. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал наркотическое средство посредством сети Интернет со своего мобильного телефона марки «iPhone» за 6000 рублей. После чего ему в группе пришли координаты, территориально закладка находилась на поверхности земли в листве на расстоянии примерно 1,7 км от <адрес>, скриншот с приложения он сохранил в галерее своего мобильного телефона. На попутном автомобиле подъехал к месту, где должна была находиться закладка, нашел сверток, состоящий из термоусадочной ленты светло-желтого цвета, запаянный с двух сторон, который он поднял. По <адрес> с целью найти попутный автомобиль, чтобы направиться домой, к нему подошли сотрудники полиции. При виде сотрудников полиции он резко выбросил на поверхность земли рядом с собой сверток с содержимым, поскольку побоялся привлечения к уголовной ответственности. Сотрудники полиции представились, указали на поверхность земли на сверток с веществом и спросили, кому он принадлежит, он ответил сверток с веществом принадлежит ему, внутри него находится наркотическое средство. По прибытию следственно-оперативной группы и понятых был осмотрен участок местности, в ходе осмотра которого сотрудником полиции на поверхности земли в листве был обнаружен сверток, состоящий из термоусадочной ленты светло-желтого цвета, запаянный с двух сторон, который был предоставлен на обозрение его и участвующих лиц. После сотрудником полиции ему был задан вопрос, что за это сверток с содержимым, он ответил сверток с содержимым принадлежит ему и внутри него наркотическое средство, которое было им приобретено для личного употребления без цели сбыта. Сверток с содержимым был упакован в сейф- пакет, на который была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и участвующие лица ознакомились и расписались, каких либо замечаний ни от него, ни от понятых не поступило. В ходе личного досомтра ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было, был изъят его сотовый телефон, который был упакован в самодельный бумажный конверт. У него были изъяты смывы с рук на три ватных тампона, которые были упакованы в три полимерных пакета, составлен протокол, с которым участвующие лица и он ознакомились, расписались. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Дарешина Р.О. в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседаний, а именно показаниями:

- свидетеля Свидетель №1-сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования возле лесного массива, на расстоянии примерно 950 метров от <адрес> и на расстоянии примерно 20 метров от проезжей части по <адрес> они с напарником обратили внимание на молодого человека, который был одет в белую футболку, темное трико. Он выходил из лесопосадки и при этом оглядывался по сторонам, что показалось ему подозрительным. Они с напарником стали приближаться к молодому человеку, и он увидел, как молодой человек при виде их скинул сверток из термоусадочной ленты светло-желтого цвета. В этот момент они находились возле лесопосадки на расстоянии примерно 950 метров от <адрес> и на расстоянии примерно 20 метров от проезжей части по <адрес>. Он подошел к молодому человеку и попросил представиться, последний представился Дарешиным Р.О., и пояснил, что документов удостоверяющих личность у него при себе не имеется, личность молодого человека была удостоверена по АПК «Барс». На его вопрос, что находилось в свертке последний пояснил наркотическое средство, которое заранее приобрел в сети «Интернет» для личного употребления без цели сбыта. После чего в отношении Дарешина Р.О. были применены специальные средства-наручники. Далее он разъяснил Дарешину Р.О., что необходимо провести осмотр места происшествия, то есть того участка местности, куда последний выбросил сверток с наркотическим средством, а также личный досмотр последнего. По прибытию следственно-оперативной группы и понятых, сотрудник полиции сообщил, что будет проводить осмотр места происшествия, порядок его проведения, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Осмотр места происшествия производился в присутствии Дарешина Р.О. Они с напарником также наблюдали за происходящим. Сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии примерно 950 метров от <адрес> и на расстоянии примерно 20 метров от проезжей части по <адрес> возле лесного массива на поверхности земли в листве обнаружен сверток из термоусадочной ленты светло-желтого цвета, запаянный с двух сторон, который был продемонстрирован понятым. Далее сотрудником полиции был задан вопрос Дарешину Р.О. кому принадлежит изъятый сверток и что находится внутри. На что Дарешин Р.О. ответил, сверток принадлежит ему и что внутри находится наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления, а также пояснил, что этот сверток выбросил, увидев сотрудников полиции. После этого изъятый сверток был упакован в сейф-пакет. Осмотр места происшествия был проведен в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомлени личного прочтения все участвующие лица расписались в нем. Жалоб и возражений ни от кого от участвующих лиц, в том числе от Дарешина Р.О. не поступило. После чего, им там же на расстоянии примерно 950 метров от <адрес> и на расстоянии примерно 20 метров от проезжей части по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 04 минут по 11 часов 05 минут в присутствии тех же самых понятых был проведен личный досмотр Дарешина Р.О., в ходе которого у него был изъят из правого кармана трико сотовый телефон, марки «айфон 8». Кроме того, ими у Дарешина Р.О. на три ватных тампона были изъяты смывы с рук, о чем был составлен соответствующий протокол, в которых все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило. На предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дарешин Р.О. ответил отказом( л.д. 42-44);

-свидетеля Лаврентьева В.О., оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия- сотрудником полиции с поверхности земли в листве на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 950 метров от <адрес> и 20 метрах от проезжей части <адрес> был обнаружен и изъят сверток из термоусадки светло-желтого цвета, который был продемонстрирован ему, второму понятому и ранее задержанному Дарешину Р.О., и сразу же упакован в сейф – пакет, номер которого он не запомнил. На вопрос Дарешину Р.О. кому принадлежит этот сверток и что находится внутри, на что последний ответил, что этот сверток принадлежит ему и внутри наркотическое средство, которое он, Дарешин Р.О., приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило. При личном досмотр Дарешина Р.О. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. У Дарешина Р.О. был изъят сотовый телефон, марку и модель, которого он не помнит. Личный досмотр Дарешина Р.О. был проведен ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 04 минут по 11 часов 05 минут, на том же самом месте, где проводился осмотр места происшествия. Также у Дарешина Р.О. на три ватных тампона были изъяты смывы с рук, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Также сотрудниками полиции Дарешину Р.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Дарешин Р.О. ответил отказом(л.д.46-48);

-свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, давшего аналогичные по содержанию показания, что и свидетель Лаврентьев В.О., подтвердив его показания (л.д.39-41);

письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ следователем Егоровой Д.Р. на поверхности земли в листве на расстоянии примерно 950 метров от <адрес> и в 20 метров от проезжей части по <адрес> был обнаружен и изъят сверток, состоящий из термоусадочной ленты светло-желтого цвета, запаянный с двух сторон, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в сейф-пакет № (л.д. 7-10);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 04 минут по 11 часов 05 минут командиром отделения 1 батальона полка ППСП Управления МВД России по <адрес> старшим прапорщик полиции Свидетель №1 на расстоянии примерно 950 метров от <адрес> и в 20 метров от проезжей части по <адрес> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Дарешина Р.О., в ходе которого в правом наружном переднем кармане трико был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «iPhone 8» с IMEI-кодом: №(л.д.11);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составила 1,93 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества содержащего наркотическое средство, массой 1, 90 грамма переупакован в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и вместе с первоначальным вскрытым пустым сейф-пакетом помещены в сейф- пакет 75594085 с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью; первоначальные упаковки вещества помещены в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати эксперта « №» МВД по РТ и пояснительной надписью(л.д. 19);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон массой 1,87 грамма, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находятся пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и фрагмент термоусадочной ленты светло-желтого цвета (первоначальные упаковки), полимерный пакет с фрагментами ваты, первоначальные упаковки и бирки, бумажный конверт с телефоном «iPhone 8» c IMEI-кодом: №, которые после осмотра приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела(л.д.49-55);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому    представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», который включен в Список I Перечня наркотически средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержжденный Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества составляет 1,90 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 <адрес>. По окончании исследований вещество, содержащий мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,87 грамма в первоначальной упаковке вместе с остальными предметами помещен в полимерный сейф пакет « 87715905» с пояснительной надписью и оттиском печати « № ЭКЦ МВД по РТ» (л.д. 24-28);

-постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция (расписка) о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находятся пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и фрагмент термоусадочной ленты светло-желтого цвета (первоначальные упаковки), полимерный пакет с фрагментами ваты, первоначальные упаковки и бирки, бумажный конверт с образцами защечного эпителия Дарешина Р.О., бумажный конверт с телефоном «iPhone 8» c IMEI-кодом: №-– переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>(л.д. 56-57);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Дарешин Р.О. добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.77-83).

Суд также исследовал: рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором изложены обстоятельства совершения преступления Дарешиным Р.О.(л.д.2); рапорт сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства задержания Дарешина Р.О. (л.д.6); постановление о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ квитанция (расписка) о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон массой 1,87 гр– переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> (л.д. 58-59);чистосердечное признание Дарешина Р.О., согласно которому он признался в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д.17); протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Дарешиным Р.О., в ходе которой последний согласился с показания свидетеля Свидетель №1(л.д.71-76).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Дарешина Р.О. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, -как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку Дарешин Р.О. не был задержан сразу после того, как незаконно приобрел с наркотическое средство и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после приобретения незаконно наркотического средства. Он был задержан через продолжительное время после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта.

При таких обстоятельствах подсудимый Дарешин Р.О. приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака части 1 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, Дарешин Р.О., сознавая, что действует незаконно, приобрел при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции. Подсудимый показал, что изъятое у него наркотическое средство он намеревался употребить сам и цели сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели их сбыта, суд находит установленной.

Законодателем вес изъятого у Дарешина Р.О. наркотического средства отнесен к значительному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого Дарешина Р.О., анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на при производстве дознания и в судебном заседании, и то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Дарешину Р.О. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г. № (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Дарешин Р.О. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Дарешина Р.О. обстоятельств: признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, избрание особого производства судебного разбирательства, прекращенного по инициативе государственного обвинителя, положительную характеристику по месту жительства, чистосердечное признание в совершении преступления (л.д.17), наличие 2-х малолетних детей, неофициальное трудоустройство, состояние его здоровья и близких родственников, в том числе родителей, бабушки и дедушки, инвалидность ребенка.

Положения пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ в отношении Дарешина Р.О. неприемлемы, поскольку им преступление совершено не вследствие случайного стечения обстоятельств.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого Дарешина Р.О., оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Дарешину Р.О. наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его критическое отношение к содеянному, раскаяние, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, в том числе в виде штрафа, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Дарешиным Р.О. по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, особенности его совершения, конкретных действий при незаконном приобретении и хранении наркотического средства, данных о личности подсудимого, а также всех обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, поскольку, по мнению суда, освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет справедливой и достаточной мерой для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает и других предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п/п 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки «iPhone 8» c IMEI-кодом: № признан по делу вещественным доказательством, собственником данного сотового телефона является подсудимый Дарешин Р.О.

Из материалов дела следует, что подсудимый Дарешин Р.О. с использованием личного сотового телефона марки «iPhone 8» c IMEI-кодом: № умышленно совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Таким образом, сотовый телефон марки «iPhone 8» c IMEI-кодом: №, принадлежащий подсудимому Дарешину Р.О., является орудием совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Дарешина Р.О., поскольку он трудоспособный, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дарешина Р. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3(три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Дарешину Р.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Дарешина Р.О. в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.    Избранную в отношении Дарешина Р.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Милиной А.А. в сумме 3292 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи осужденному Дарешину Р.О. взыскать с Дарешина Р. О..

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела; сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,87 грамма, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находятся пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и фрагмент термоусадочной ленты светло-желтого цвета (первоначальные упаковки), полимерный пакет с фрагментами ваты, первоначальные упаковки и бирки, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>- хранить до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства Российской Федерации сотовый телефон марки «iPhone 8» c IMEI-кодом: №, принадлежащий осужденному Дарешину Р.О., переданный в бумажном пакете в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.                               Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья                                               Гумирова А.М.