Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2023 от 12.01.2023

Дело №12-10/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кинешма 22 февраля 2023 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Ширшин А.А., изучив жалобу Тихомировой О.В. на определение УУП ОУУП и ПДН МВД РФ «Кинешемский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Определением № УУП ОУУП и ПДН МВД РФ «Кинешемский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд на вышеуказанное определение поступила жалоба Тихомировой О.В.

Истребуемый административный материал из МО МВД РФ «Кинешемский» поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 и п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы Тихомировой О.В. установлено, что определением начальника полиции МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение УУП ОУУП и ПДН МВД РФ «Кинешемский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.1 КоАП РФ как не соответствующее требованиям ст. 24.1; 26.1; ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, то есть, фактически предмет обжалования, указанный в жалобе Тихомировой О.В., отсутствует, что не препятствует заявителю дальнейшему обжалованию нового решения должностного лица органов внутренних дел.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку в ней отсутствует предмет обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░3 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░. 19.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░