Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3636/2020 ~ М-1586/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-3636/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                  01 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Зайцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филиппову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Филипповым Д.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 13,7 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> красный год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Филиппова Д.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., иные комиссии – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль - <данные изъяты> красный год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Филиппов Д.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица Сарбупеев А.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Филипповым Д.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок 60 месяцев под 13,7 % под залог транспортного средства <данные изъяты> красный год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) № (24).

Филипповым Д.Ю. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, которым установлена процентная ставка по кредиту – 16,70 % годовых, размер платежа – <данные изъяты> руб., срок оплаты – каждое 25 число месяца включительно, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования заемщиком программой добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков процент составит 13,70 % годовых увеличивается до 4,00 начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено участие заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщика.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось согласно графика подписанного Филипповым Д.Ю. (л.д. 28).

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение кредитного договора банк вправе начислить за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникала ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из расчета задолженности следует, что платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушением графика платежей (л.д.14).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту. В добровольном порядке Филипповым Д.Ю. требования банка не исполнены.

Согласно сведений РЭО ГИБДД по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован новый собственник транспортного средства <данные изъяты> красный год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. С учетом полученных сведений судом в качестве третьего лица привлечен - Сарбупеев А.Т., в судебное заседание не явился, мнения по заявленным требованиям не представил (л.д. 47).

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Филипповым Д.Ю. перед истцом ПАО «Совкомбанк» нашло свое подтверждение в материалах дела. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательство по возврату сумм задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Филиппов Д.Ю. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с    Филиппова Д.Ю. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., иные комиссии – <данные изъяты> руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование банка об обращении взыскании на предмет залога - <данные изъяты> красный год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Пунктом 10 индивидуальных условий потребительского кредита, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Филиппов Д.Ю. обязался передать в залог банку автомобиль <данные изъяты> красный год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Согласно общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодатель или залогодержатель не придут к соглашению о его стоимости, чем та которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

- за первый месяц – на 7 %

- за второй месяц – на 5%

- за каждый последующий месяц – на 2%. (л.д. 19).

Таким образом, банком, в соответствии с общими условиями кредитования произведен расчет стоимости предмета залога, при реализации которого сумма будет составлять <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).

С учетом того, что требования истца удовлетворены в общей сумме <данные изъяты>., суд полагает, что расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филиппову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Филиппова Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019г. в общей сумме 1 148 881 руб. 39 коп. в том числе: просроченную ссуду – 1 024 859 руб. 45 коп., просроченные проценты – 47 054 руб. 87 коп., проценты по просроченной ссуде 1835 руб. 24 коп., неустойку по ссудному договору – 72 329 руб. 27 коп., неустойку на просроченную ссуду – 2653 руб. 55 коп., иные комиссии – 149 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога автомобиль - <данные изъяты> красный год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 690 290 руб. 02 коп.

Взыскать с Филиппова Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 944 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года.

    Судья подпись:

    Копия верна:

    Судья:                                                                                             О.А. Артемова