Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2023 (2-7299/2022;) ~ М-5605/2022 от 26.07.2022

Дело №2-780/2023 09 января 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Миркиной Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга к Кузнецову В.Е. о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Кузнецову В.Е. о взыскании затрат на обучение.

Поскольку в ходе судебного разбирательства в суд поступили сведения о том, что Кузнецов В.Е. с 12.05.2000, то есть до предъявления истцом иска в Московский районный суд Санкт-Петербурга, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится на территории, не подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствующий районный суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, оставил вопрос на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, в силу п.п.1, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, местом жительства гражданина в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом признается место его регистрации по месту жительства.

Как следует из справки о регистрации формы 9, представленной СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» по запросу суда, ответчик Кузнецов В.Е. по указанному в исковом заявлении адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не зарегистрирован и никогда зарегистрирован не был.

При этом, согласно ответу УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос суда, ответчик Кузнецов В.Е. с 12.05.2000, то есть до предъявления истцом иска в Московский районный суд Санкт-Петербурга, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, <адрес>, что находится на территории, подсудной Подпорожскому городскому суду Ленинградской области, а не Московскому районному суду Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-780/2023 по иску УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга к Кузнецову В.Е. о взыскании затрат на обучение – передать по подсудности в Подпорожский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова