Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2024 ~ М-1483/2024 от 16.05.2024

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-2421/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Аникиной Ю.В. – Товарновой Д.Е., гражданское дело по иску Аникиной Ю. В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Аникина В. С. к Аникину И. С., Аникину А. Е. о включении в наследственную массу доли в квартире, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аникина Ю.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Аникина В. С. обратилась в суд к ответчикам Аникину И.С., Аникину А.Е., с четом уточнения просила включить в наследственную массу наследодателя Аникина С.А., умершего <дата>, 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> признать за Аникиной Ю.В. право собственности на 21/40 долю в праве общей долевой собственности и за несовершеннолетним Аникиным В.С., <дата>, право собственности на 15/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указала, что Аникина Ю.В. и Аникин С.А. состояли в зарегистрированном браке с <дата>. От данного брака имеют двоих детей – Аникина И. С., <дата> и Аникина В. С., <дата>. В период брака, на основании договора купли-продажи от <дата> супруги приобрели жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено за счет собственных денежных средств в сумме 16 974 руб. и средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал № *** № ***, выданному <дата>, на основании решения УПФР в городе Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области № *** от <дата> в сумме 433 026 руб. Данное жилое помещение было приобретено в общую долевую собственность. Доли были распределены следующим образом: Аникиной Ю.В. – 7/10 долей, Аникину И.С. – 1/10 доля, Аникину В.С. – 1/10 доля, Аникину С.А. – 1/10 доля.

<дата> Аникин С.А. умер. После его смерти открылось наследство состоявшее в том числе из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти Аникина С.А. являются супруга Аникина Ю.В., сыновья Аникин И.С. и несовершеннолетний Аникин В.С., <дата> рождения, Аникин А.Е. (отец умершего Аникина С.А.). Истец обратилась с заявлением о вступлении в права наследования после умершего Аникина С.А. к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> Конышевой А.В. Наследники – ответчики Аникин И.С. и Аникин А.Е., отказались от наследственных прав, о чем имеется заявление в материалах наследственного дела. Однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку неправильно были распределены доли в жилом помещении. В результате заключения вышеуказанного договора купли-продажи, распределение долей произошло с нарушением указанных норм. Распределение долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> должно было быть произведено следующим образом: Аникиной Ю.В., Аникину И.С., Аникину В.С. и Аникину С.А. каждому по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение. Следовательно, доля умершего должна составлять ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и распределение долей, после смерти Аникина С.А., должно быть произведено следующим образом: Аникиной Ю.В. – 21/40 доля, Аникину В.С.– 15/40 долей, Аникину И.С. – 4/40 доли (в связи с имеющимся отказом от наследства). В связи с данными обстоятельствами истец вынуждена обратиться суд с указанным иском.

Истец Аникина Ю.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Аникина В.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Аникиной Ю.В. - Товарнова Д.Е. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Аникин И.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Аникин А.Е. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Сызрань по доверенности Суркова Н.Ю. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Третьи лица нотариус <адрес> и <адрес> Конышева А.В., представитель Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, рассмотрение дела оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства указаны в ст.1153 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В силу п.1 ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно вышеназванным требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, Аникина Ю.В. и Аникин С.А. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельство о заключении брака от <дата>, № *** № ***.

От данного брака Аникины имеют двоих детей – Аникина И. С., <дата>. рождения и Аникина В. С., <дата>. рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № *** № *** от <дата>, № *** № *** от <дата> соответственно.

<дата> на основании договора купли-продажи Аникина Ю.В. приобрела жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи стоимость квартиры составляла 450 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора квартира приобретена за счет собственных денежных средств в сумме 16 974 руб. и средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал № *** № ***, выданному <дата>, на основании решения УПФР в городе Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области от <дата> № *** в сумме 433 026 руб.

Данное жилое помещение было приобретено в общую долевую собственность. Доли были распределены следующим образом: Аникиной Ю.В. – 7/10 долей, Аникину И.С. – 1/10 доля, Аникину В.С. – 1/10 доля, Аникину С.А. – 1/10 доля. Право собственности зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

<дата> Аникин С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № *** № *** выданным отделом * * * от <дата>.

После смерти Аникина С.А. открылось наследство, в том числе, в 1/10 доле в праве общей долевой собственности на помещение – квартиру, находящуюся по адресу: состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти Аникина С.А. являются супруга Аникина Ю.В., несовершеннолетний сын Аникин В.С., сын Аникин И.С., отец умершего Аникина С.А. – Аникин А.Е.

В установленный законом срок Аникина Ю.В., являясь законным представителем несовершеннолетнего Аникина В.С., <дата> рождения, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследники Аникин А.Е. и Аникин И.С. подали заявления об отказе от причитающейся им по любому основанию наследования доли наследственного имущества, в пользу Аникиной Ю.В., что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> и <адрес> № *** от <дата>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было отказано, поскольку не соблюдены требования закона о форме сделки, об оформлении имущества в равную долю всех участников сделки по приобретению имущества.

П. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судебной практикой была сформирована единая позиция о том, что размер долей родителей (супругов) и детей должен определяться в равных долях на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение квартиры, но без учета иных средств, за счет которых она была приобретена. (Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от <дата>.

Таким образом, доли каждого из собственников жилого помещения расположенной по адресу: <адрес> должны быть распределены по 3/10 доли за каждым, кроме ответчика Аникина И.С., который в настоящее время является совершеннолетним и не претендует на долю умершего наследодателя, кроме того не возражает о выделении ему 1/10 доли в праве общей долевой собственности.

Следовательно, доля умершего <дата> Аникина С.А., должна составлять 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> соответственно, распределение долей, после смерти Аникина С.А., должно быть произведено следующим образом: Аникиной Ю.В. – 9/20 доля, Аникину В.С. – 9/20 долей, Аникину И.С. – 1/10 доли (в связи с имеющимся отказом от наследства).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования Аникиной Ю.В. о включении в наследственную массу наследодателя Аникина С.А., умершего <дата>, 3/10 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признании за Аникиной Ю.В. право собственности на 9/20 доли в праве общей долевой собственности и за несовершеннолетним Аникиным В.С., <дата> рождения, право собственности на 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти Аникина С.А., умершего <дата>, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аникиной Ю. В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Аникина В. С. удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Аникина С. А., умершего <дата>, 3/10 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Аникиной Ю. В., <дата> рождения, паспорт № ***, право собственности на 9/20 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти Аникина С.А., умершего <дата>.

Признать за несовершеннолетним Аникиным В. С., <дата> рождения, право собственности на 9/20 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Аникина С.А., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 Сергеева О.И

Решение в окончательной форме принято <дата>