Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2024 (2-5921/2023;) ~ М-4346/2023 от 07.12.2023

24RS0032-01-2023-006030-98

Дело №2-1552/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                             19 марта 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Корчинской Я.П.,

с участием представителя ответчика Шалунина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комиссарова Юрия Александровича к Комиссарову Денису Александровичу о восстановлении срока для вступления в наследство, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в наследуемом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Комиссарову Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в число наследников и признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе.

Требования мотивированы тем, что 15 октября 2018 года умерла Комиссарова В.В., которая приходилась матерью истцу и ответчику. На момент смерти К.В.В принадлежала квартира, общей площадью 53 кв.м., расположенная по адресу <адрес> кадастровый номер 24:50:0500311:462.В связи со смертью матери, открылось наследственное дело. Отец Комиссаров Александр Михайлович обратился к истцу с просьбой отказаться от наследства в его пользу, поскольку вступление в наследство обременительно, а после его (отца) смерти он оставит свое имущество сыновьям (истцу и ответчику). Данная просьба повлекла заблуждение истца и нарушение его имущественных прав. Доверяя своему отцу, истец согласился и отказался от доли в праве на квартиру, оставшуюся после смерти матери К.В.В. оформив у нотариуса письменный отказ от наследства, оставшегося после смерти матери. По просьбе отца К.А.М. истец оказывал финансовую помощь по оплате жилищно-коммунальных услуг по этой квартире, участвовал в содержании дома, фактически нес бремя собственника жилого помещения. Отец обещал оставить наследство в равных доля ему и брату Комиссарову Д.А. 05 марта 2022 года умер отец К.А.М. истец попытался вселиться в квартиру по адресу <адрес> однако обнаружил, что все оставшееся имущество, после смерти К.А.М. последний завещал его брату Комиссарову Д.А., ответчик против вселения в квартиру истца возражает. Истец просит восстановить срок для вступления в наследство, оставшееся после смерти К.В.В. и К.А.М. прекратить право собственности Комиссарова Д.А. на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> признать право собственности по ? доли в праве за Комиссаровым Ю.А. и Комиссаровым Д.А.

В судебное заседание истец и его представители Комиссаров Н.Ю. и Исаева Ю.А. не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В судебном заседании от 06.02.2024г. представитель истца Комиссаров Н.Ю. показал, что с 1970 года квартира, общей площадью 53 кв.м., расположенная по адресу <адрес> кадастровый номер 24:50:0500311:462 принадлежала матери и отцу истца на праве собственности, с 2002 года по 2010 года истец проживал по указанному адресу, состоит там на регистрационном учете с 1970 года по настоящее время, с 2011 года по 2020 год истец Комиссаров Ю.А. проживал по адресу <адрес> В 2018 году после смерти матери истец два месяца жил с отцом К.А.М. затем с февраля 2019 года истец стал проживать в квартире по <адрес>. С отцом возникали у него конфликты, по просьбе отца он отказался от наследства, оставшегося после смерти матери в 2018 году, написав нотариальное заявление об отказе от наследства. В судебном порядке письменный нотариальный отказ от наследства не оспаривался. Истец знал о смерти матери К.В.В. умершей 15.10.2018г., хоронил ее, провожал ее в последний путь. Спорная квартира принадлежала матери К.В.В. на основании договора о приватизации жилого помещения, остальные члены семьи от приватизации квартиры отказались. После смерти матери К.В.В. в наследство вступил отец К.А.М.., который получил свидетельство о праве на наследство на все имущество, двое сыновей (истец и ответчик) отказались от наследства в пользу отца. 05 марта 2022 года отец Комиссаров А.М. умирает, истец поддерживал с отцом родственные связи. После его смерти истец узнал о завещании, составленном К.А.М.. в отношении всех квартир в пользу одного сына Комиссарова Д.А., истцу ничего не было завещено. После смерти отца осталось наследство в виде двух квартир по адресу <адрес> и квартиры по <адрес> земельный участок, счета в Банке. Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы Комиссарову Д.А., других наследников не имелось. После смерти отца истец вселился в спорную квартиру и стал проживать в ней. Истец пропустил срок для вступления в наследство, оставшееся после смерти Комиссаровой В.В. по причине плохого состояния здоровья, у истца имелись заболевания с 2018 года, которые после смерти матери обострились, заболели руки и ноги, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Комиссаров Д.А. не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика Шалунин Д,М. в судебном заседании исковые требования истца не признал и показал, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для вступления в наследство, истец не пропускал сроки вступления в наследство. В период с 1987 года по 1988 года истец отбывал наказание в местах лишения свободы, в 1988 году истец женился и проживал в квартире супруги по <адрес>. После смерти матери Комиссаровой В.В. в 2018 году все сыновья отказались от вступления в наследство в пользу отца К.А.М. поэтому истцом не пропущен срок для вступления в наследство, а имел место отказ от наследственных прав. Права и последствия отказа от наследственных прав нотариусом истцу разъяснялись и были понятны. Когда отец К.А.М. умер, осталось завещание на имущество: две квартиры, машину, земельный участок в пользу младшего сына Комиссарова Д.А. Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 07 марта 2023 года Комиссаров Ю.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> кадастровый номер 24:50:0500311:462, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы <данные изъяты> третье лицо <данные изъяты>бывшая супруга истца) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика Шалунина Д.М., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть1).

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Комиссаров Ю.А. и ответчик Комиссаров Д.А. являются сыновьями К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ проживавшей по адресу <адрес> кадастровый номер 24:50:0500311:462.

После смерти К.В.В. нотариусом К.В.В. заведено наследственное дело №380/2018, по заявлению К.А.М от 24 ноября 2018 года о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти К.В.В.., ДД.ММ.ГГГГ

28 ноября 2018г. Комиссаров Ю.А. обратился с заявлением к нотариусу К.В.В,. о принятии наследства, открывшегося после смерти матери К.В.В,. (л.д.24).

24 ноября 2018г. Комиссаров Д.А. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося наследственного имущества, оставшегося после смерти Комиссаровой В.В. (л.д.25-26).

25 марта 2019 года истец Комиссаров Ю.А. обратился к нотариусу К.В.В. с заявлением об отказе от причитающегося ему наследственного имущества по всем основаниям (по закону, завещанию, завещательному распоряжению), где бы оно ни находилось, о наличии которого ему известно и неизвестно, оставшегося после смерти матери Комиссаровой В.В., умершей 15 октября 2018 года, проживавшей по день смерти по адресу <адрес> пользу ее супруга К.А.М. При этом, Комиссарову Ю.А. разъяснено, что наследник вправе отказаться от имущества в пользу других лиц, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, а также от части причитающегося наследнику имущества. Текст документа проверен, прочитан Комиссарову Ю.А. вслух, ошибок не имеется, заявление об отказе от наследства от 25 марта 2019 года подписано заявителем без каких-либо пояснений и дополнений (л.д.27).

Из материалов наследственного дела №380/2018 следует, что нотариусом К.В.В.. 20 апреля 2019 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону К.А.М. на наследственное имущество, оставшееся после смерти К.В.В. квартиру, расположенную <адрес> земельный участок, автомобиль, права на денежные вклады.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец знал о смерти матери К.В.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти матери, после чего, обратился к нотариусу К.В.В. с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям, при этом последствия отказа наследника от наследства ему нотариусом в заявлении разъяснены и понятны.

Оформив заявление об отказе от наследства, Комиссаров Ю.А. выразил свое волеизъявление как наследник об отказе от наследства в пользу другого наследника по закону К.А.М. что соответствует праву наследника, предусмотренного законодательством.

Оснований для восстановления истцу срока для вступления в наследство, оставшееся после смерти К.В.В.., суд не усматривает, поскольку истцом не пропущен был срок для вступления в наследство.

Доводы истца о том, что его отец К.А.М. ввел его в заблуждение обещанием в будущем передать наследство, не свидетельствует о недействительности отказа от наследства, поскольку доказательств наличия существенного заблуждения, которое бы повлияло на волеизъявление Комиссарова А.Ю., в суде не представлено.

Доводы истца о том, что в декабре 2018 года – январе 2019 года он проживал по адресу <адрес> (месту открытия наследства) не свидетельствуют о его фактическом принятии части наследства, поскольку 25 марта 2019 года истец отказался от всего причитающегося ему наследственного имущества, в установленном порядке, оформив нотариальное заявление у нотариуса, в связи с чем, свидетельства о праве на наследство после смерти К.В.В, выданы супругу К.А.М.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.56 ГПК РФ истцу необходимо представить доказательства того, что наследодатель при жизни постоянно оказывал ему материальную помощь и такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию.

Как установлено в судебном заседании Комиссаров Юрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Комиссарову Александру Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно завещанию от 14 декабря 2018 года, удостоверенного нотариусом К.В.В, Красноярского нотариального округа, К.А.М. все его имущество, какое на момент смерти ему принадлежит и в чем бы оно не заключалось, завещал сыну Комиссарову Денису Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ

23 марта 2022 года Комиссаров Д.А. как наследник по завещанию обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.А.М.

Принятое наследственное имущество состоит из квартиры по адресу <адрес>, квартиры по адресу г<адрес> земельного участка в <данные изъяты>, автомобиль Гретта г.н. <данные изъяты>, автомобиль Тойота г.н. <данные изъяты> права на денежные вклады.

07 сентября 2022 года нотариусом К.В.В.. выданы свидетельства Комиссарову Д.А. о праве на наследство по завещанию на имущество К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников, которые обратились бы к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.А.М. не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности Комиссарова Д.А. на жилое помещение по адресу <адрес> кадастровый номер 24:50:0500311:462 зарегистрировано 08 сентября 2022 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно представленных медицинских документов, Комиссаров Ю.А. 06.09.2023г. наблюдался в поликлинике №1 г.Красноярска по поводу имеющихся у него заболеваний, в период с 08 июня 2023 года по 23 июня 2023 года находился на стационарном лечении в ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина» в связи с ухудшением самочувствия.

Из объяснений представителя истца следует, что с 1970 года по настоящее время он зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>

Согласно справке о месте жительства Комиссаров Ю.А. и Комиссаров Д.А. по состоянию на 19.11.2018г. состояли на регистрационном учете по адресу <адрес>

Наследодатель К.А.М.. с 2018 года по день смерти состоял на регистрационном учете по адресу г.Красноярск, <адрес>

Комиссарову Ю.А. на дату смерти К.А.М. было 51 год, истец не признан инвалидом, по месту проживания наследодателя К.А.М. истец не проживал, на иждивении у него не находился.

Оспаривая выданное на имя ответчика как наследнику по завещанию свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровый номер 24:50:0500311:462, истец указал, что он постоянно проживал в этой квартире, имеет право на обязательную долю в квартире, ставя вопрос о признании за Комиссаровым Ю.А. права на спорную квартиру.

Между тем, данных о том, что истец на дату смерти наследодателей К.В.В. и К.А.М. находился на их иждивении, был нетрудоспособен, а следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Из объяснений представителя истца следует, что истец по просьбе К.А.М.. в связи с его финансовым тяжелым положением предоставлял ему денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг, то есть на иждивении у наследодателей не находился.

То обстоятельство, что истец в июне 2023 года находился на стационарном лечении, в сентябре 2023 года получал амбулаторное лечение, не свидетельствует о наличии оснований для признания его нетрудоспособным, находящимся на иждивении наследодателей или наличия уважительных причин для восстановления срока принятия наследства, поскольку таких оснований судом не установлено.

Истец знал о смерти К.А.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, в суд обратился об оспаривании наследственных прав 07 декабря 2023 года, в период с 05 марта 2022 года по 07 декабря 2023 года истец на стационарных лечениях не находился, доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для вступления в наследство, оставшееся после смерти отца К.А.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ года не представлено.

При таких данных, суд не усматривает оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, признании обязательной доли, признании недействительными выданных свидетельств, определения доли в праве на наследуемое имущество, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссарова Юрия Александровича к Комиссарову Денису Александровичу о восстановлении срока для вступления в наследство, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в наследуемом имуществе, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                    И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 17 апреля 2024 года