Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2024 (2-419/2023;) ~ М-360/2023 от 11.12.2023

Дело: № 2-42/2024 (2-419/2023;)

     УИД: 05RS0011-01-2023-000500-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Гуниб 15 января 2024 г.

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алибулатова М.М., при помощнике судьи Сайпудинове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Гусейновой Луизе Магомеднасировне о взыскании 53 350,88 рублей в том числе государственную пошлину в размере 1 748,08 рублей,

     УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 82 791,25 рублей сроком на 60 месяцев по 19 % годовых. Согласно договору ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячных платежей заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00%. Заемщик ФИО1 нарушила свои обязательства, допустила просрочку платежей, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в размере 51 602,80 рублей, в том числе проценты 12 323,78 рублей, основной долг 39 279,02 рублей, судебные расходы 1 748,08 рублей. Всего 53 350,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия решения в заочном порядке не возражал.

Надлежаще извещенная ответчица в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 6 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно.

В соответствии с п. 12 при несвоевременном внесении заемщик уплачивает неустойку 20% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 775,54 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, арифметических ошибок не имеет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца в исковом заявлении, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в суд не явился, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по выплате кредита не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, договор подлежит расторжению.

Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательства по возврату кредита является существенными для Банка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748,08 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 51 602 рублей 08 копеек.

Взыскать в пользу истца с ФИО1 судебные расходы в размере 1 748 рублей 08 копеек.

Всего взыскать в пользу истца с ФИО1 53 350 рублей 88 копеек.

Реквизиты для оплаты задолженности:

Банк получателя – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк

ИНН – №

№

№

№

№

Назначение платежа – Оплата задолженности по кредитному договору № от 21.02.2019г.

Ответчик вправе подать заявление в Гунибский районный суд по адресу: 368340, <адрес>, об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.М. Алибулатов