Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-29/2023 от 06.07.2023

Материал № 4/16-29/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001046-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 августа 2023 года                             город Кизел     

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Боярского Е.В.,

защитника Истоминой Х.,

представителя ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю Ахметзянова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Истоминой Х. в интересах осужденного Шестакова Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

адвокат Истомина Х., действующая в интересах осужденного Шестакова Е.В., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ. В обоснование ходатайства указала, что осужденный Шестаков Е.В. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 в г.Кизеле в отряде <...>. За период отбывания наказания показал себя с положительной стороны, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и участие в общественной жизни отряда, получил специальность, добросовестно выполняет все задания администрации, неоднократно поощрялся. Поддерживает связь с родителями, родственниками. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. Шестаков Е.В. имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес> В случае освобождения из мест лишения свободы будет трудоустроен. Полагает, что Шестаков Е.В. твердо встал на путь исправления, необходимую часть срока наказания для решения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы исправительными работами отбыл.

В судебном заседании адвокат Истомина Х. ходатайство поддержала.

Осужденный Шестаков Е.В. просил о рассмотрении ходатайства адвоката в его отсутствие, просил заменить неотбытый срок наказания исправительными работами.

Представитель ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю характеризовал Шестакова Е.В. положительно. Указал, что администрация учреждения считает целесообразным поддержать ходатайство адвоката.

Прокурор Боярский Е.В. с учетом положительной характеристики осужденного считает возможным ходатайство адвоката удовлетворить.

Рассмотрев материалы личного дела осужденного, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Шестаков Е.В. осужден: 18.02.2022 Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ; 12.05.2022 Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Взысканий в пользу потерпевшего по приговору не имеет.

Судом установлено, что Шестаков Е.В. отбыл 1/2 срока наказания, необходимую для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, неотбытая часть наказания на 02.08.2023 составляет 1 год 1 месяц 10 дней.

Согласно представленной характеристике из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Шестаков Е.В. прибыл в СИЗО 14.01.2022, за время содержания находился в камерном помещении, к общественно-полезному труду не привлекался. В попытках создания конфликтных ситуаций замечен не был. Внешний вид и спальное место содержал в надлежащем состоянии. По личному заявлению в порядке ст.77 УИК РФ был оставлен в отряде по хозяйственному обслуживанию СИЗО, с 03.06.2022 зачислен в отряд и трудоустроен на должность <...>, после переведен на должность <...>. За период отбывания наказания в виде лишения свободы обучился в ПУ №170 г.Губаха по специальности «<...>», «<...>», к обучению относился добросовестно. К работе относится ответственно, замечаний не имеет. Осознал необходимость общественно-полезного труда, выполняет работы по благоустройству отряда. С приговором суда согласен, в содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признал полностью. За время отбывания наказания оправдал доверие администрации. Принимает активное участие во всех мероприятиях, проводимых в отряде, награжден грамотой за активное участие в конкурсе ГУФСИН по изготовлению снежных и ледяных фигур. Состоит в спортивном кружке. Имеет жизненные положительные планы после освобождения, трудоустроиться в г.Лысьва. С представителями администрации вежлив. Социально-полезные связи не утратил, поддерживает отношения с родственниками. По результатам психологического обследования склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена, вероятность рецидива низкая.

Администрация учреждения, положительно характеризуя осужденного, считает целесообразным поддержать ходатайство адвоката.

За весь период отбывания наказания осужденный получил <...> поощрения за добросовестный труд и активное участие в мероприятиях. Оценивая имевшиеся ранее два взыскания, суд учитывает, что первое получено Шестаковым при применении меры пресечения в период его адаптации в местах лишения свободы, к погашению второго взыскания, полученного при отбывании наказания, осужденный принял досрочные меры, действующих взысканий не имеет.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Шестакова Е.В. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденного. Отбывая наказание, Шестаков Е.В. характеризовался положительно, добросовестным трудом и участием в жизни отряда стремился доказать свое исправление, за что имеет поощрения, стремился к повышению профессионального уровня, отбыл необходимую часть наказания, его социальные связи не утеряны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Шестакову Е.В. близки к достижению и дальнейший контроль за его поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому Шестаков Е.В. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.042009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. К неотбытому сроку наказания суд применяет положения ч.2 ст.72 УК РФ, определяя срок исправительных работ с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, при этом в пределах, предусмотренных УК РФ для этого вида наказания. С учетом положений ч.2 ст.50 УК РФ срок исправительных работ не может превышать 2 года. Поэтому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы должна быть заменена на 2 года исправительных работ. При этом суд, применяя кратность к неотбытому сроку наказания, не сокращает неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, а сокращает срок исправительных работ, определенный с учетом кратности, в пределах ч.2 ст.50 УК РФ, что не противоречит положениям п.8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Истоминой Х. о замене Шестакову Е.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Осужденному Шестакову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 10 дней по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 мая 2022 года заменить более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденного Шестакова Е.В. время с момента вынесения постановления до вступления в законную силу и его фактического освобождения из-под стражи из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

    Судья подпись

Верно.

Судья М.В.Доваль

Секретарь Е.С.Игнатьева