Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2023 ~ М-132/2023 от 09.06.2023

№ 2-109/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года                                                                       город Красноярск

     Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ляховского О.В., при секретаре судебного заседания Бойко С.О., с участием представителя военного прокурора <данные изъяты> гарнизона – помощника военного прокурора Красноярского гарнизона <данные изъяты> юстиции Подзолко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора <данные изъяты> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации – войсковой части ... о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты> Беляева Э.Е. денежных средств за предметы инвентарного вещевого имущества, сроки носки которых на день увольнения с военной службы не истекли в сумме 21883 рублей 79 копеек,

установил:

     Военный прокурор <данные изъяты> гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации – войсковой части 06705 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты> Беляева Э.Е. денежных средств за предметы инвентарного вещевого имущества, сроки носки которых на день увольнения с военной службы не истекли в сумме 21883 рублей 79 копеек.

     В обоснование своих требований военный прокурор указал, что ответчик, в соответствии с приказом командира войсковой части ... №... от 23 сентября 2021 года был уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, а приказом этого же должностного лица №... от 27 сентября того же года исключен из списков личного состава воинской части с 28 сентября 2021 года, при этом Беляевым Э.Е. не было сдано инвентарное вещевое имущество (<данные изъяты>) на общую сумму 21883 рублей 79 копеек, в связи с чем, последний причинил ущерб государству и с него полежат взысканию данные денежные средства в пользу войсковой части ... путем их перечисления на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

     Военный прокурор <данные изъяты> гарнизона, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела.

     Его представитель по доверенности помощник военного прокурора Красноярского гарнизона Подзолко О.С. исковые требования поддержал.

     Истец – командир войсковой части ... надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела.

      Его представитель по доверенности Каменева В.А. просила провести судебное заседание без своего участия, исковые требования поддержала.

     Третье лицо - начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела.

      Его представитель по доверенности Коробчинская В.И. просила провести судебное заседание без своего участия.

     Ответчик Беляев Э.Е. просил провести судебное заседание без своего участия.

     Заслушав помощника военного прокурора Подзолко О.С. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... № 193 от 13 июля 2020 года Беляев Э.Е. зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

     В соответствии с требованием-накладной №... от 2 сентября 2020 года ответчик получил в войсковой части ... инвентарное вещевое имущество (<данные изъяты>) 21 наименований.

     Согласно заключению по материалам административного расследования, проведенного Врио заместителем командира войсковой части ... по тылу <данные изъяты> Савиным А.Е., ответчик, в соответствии с приказом командира войсковой части ... №... от 23 сентября 2021 года был уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, а приказом этого же должностного лица №... от 27 сентября того же года исключен из списков личного состава воинской части с 28 сентября 2021 года, при этом Беляевым Э.Е. не было сдано инвентарное вещевое имущество (<данные изъяты>) на общую сумму 21883 рублей 79 копеек, в связи с чем, последний причинил ущерб государству и с него полежат взысканию данные денежные средства.

     Из справки-расчета №... Врио командира войсковой части ... и выписки из книги учета недостач вышеуказанной воинской части от 12 мая 2023 года следует, что стоимость несданного ответчиком инвентарного вещевого имущества с учетом износа составляет 21883 рубля 79 копеек.

     На основании приказа командира войсковой части ... №... от 27 сентября 2021 года, Беляев Э.Е., уволенный с военной службы в запас приказом этого же должностного лица №189 от 23 сентября 2021 года в связи с невыполнением условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части с 28 сентября того же года.

     Постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 22 июня 2006 года утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

     Согласно п.25 Правил, возврату подлежит инвентарное имущество, а в соответствии с нормой №38, утвержденной тем же Постановлением, элементы всесезонного комплекта полевого обмундирования относятся к инвентарному имуществу.

     В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 12 июля 1999 года «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

     Согласно ст.2 названного Федерального закона, к имуществу воинской части относится в том числе вещевое имущество, а реальный ущерб (далее - ущерб) подразумевает расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества.

     При этом, материальная ответственность в полном размере ущерба наступает в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, согласно ст.5 того же Федерального закона, а в соответствии с ч.2 ст.9 этого же Федерального закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования военного прокурора о взыскании с Беляева Э.Е. в пользу войсковой части ... суммы остаточной стоимости инвентарного вещевого имущества, подлежащего возврату, в размере 21883 рублей 79 копеек, подлежат удовлетворению.

     Делая такой вывод, военный суд исходит из положений п.25 Правил, согласно которым при увольнении военнослужащего такое вещевое имущество подлежит возврату.

     Факт получения этого имущества в пользование и не сдачи его ответчиком в воинскую часть подтверждается указанными выше доказательствами, размер остаточной стоимости инвентарного имущества подтверждается справкой-расчетом №... Врио командира войсковой части ... и выписки из книги учета недостач вышеуказанной воинской части от 12 мая 2023 года.

     Таким образом, на указанную выше сумму имуществу воинской части ответчиком причинен ущерб, который в силу указанных выше положений действующего законодательства подлежит возмещению в полном размере, а стоимость данного имущества подлежит взысканию с Беляева Э.Е. путем их перечисления на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю»

     При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

     Согласно положениям ст.333.17 НК РФ физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

     Поэтому суд, учитывая указанные выше положения гл.25.3 НК РФ и ст.ст.98 и 103 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами, приходит к выводу о необходимости взыскания с Беляева Э.Е. в бюджет г. Красноярска государственной пошлины в размере 856 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

     Исковое заявление военного прокурора <данные изъяты> гарнизона удовлетворить.

     Взыскать с Беляева Э.Е. в пользу войсковой части ... путем перечисления на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» денежные средства за предметы инвентарного вещевого имущества, сроки носки которых на день увольнения с военной службы не истекли в сумме 21883 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 79 копеек.

     Взыскать с Беляева Э.Е. в бюджет г. Красноярска государственную пошлину в размере 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 52 копейки.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ во 2-й Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу                         О.В. Ляховский