Дело № 2-882/2023
УИД 50RS0050-01-2023-000989-37
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
7 июня 2023 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Александра Владимировича к Киселеву Сергею Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Киселев А.В. обратился в суд с указанным иском к Киселеву С.В. по следующим основаниям.
После смерти 06.02.2007 их матери ФИО4 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом с КН № и земельный участок с КН №, расположенные по адресу: <адрес>, и квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства стороны, как единственные наследники первой очереди, не обращались, но фактически наследство приняли, вступив во владение и управление наследственным имуществом.
С учетом уточнения исковых требований просит в порядке наследования признать за Киселевым А.В. и Киселевым С.В. право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве за каждым на жилой дом с КН № и земельный участок с КН №, на ? долю в праве за каждым на квартиру с КН №.
В судебное заседание истец Киселев А.В. не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Киселев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему известны и понятны, просит рассматривать дело без его участия.
Заявление приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/6 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/6 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 100 ░░.░. ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░): <░░░░░>,
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/2 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/6 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/6 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 100 ░░.░. ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░): <░░░░░>,
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/2 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░