Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2022 от 23.11.2022

24RS0021-01-2022-000916-02

дело № 1-153/№/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Надольского А.А.,

подсудимого Федорова В.В.,

защитника-адвоката Коваленко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Федорова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.В. в Иланском районе Красноярского края покушался на кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, Федоров В.В. реализуя умысел на кражу прибыл к квартире по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вырвал пробой с замком на входной двери этой квартиры, после чего незаконно проник в жилое помещение <адрес> вышеуказанного дома. После этого, продолжая реализовывать умысел на кражу, собрал принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: приставку «<данные изъяты>», стоимостью 1 166 рублей 60 копеек, пульт от телевизора, стоимостью 249 рублей 60 копеек, удлинитель с 4 гнёздами, стоимостью 266 рублей 60 копеек, белую простынь с синими цветами, голубую простынь с синими цветами, две бобины с нитками, сумку замшевую и сумку фирмы «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, в которые сложил все указанное с целью дальнейшего хищения, отнес данные сумки с вышеуказанным имуществом в спальное помещение квартиры, где лег на кровать и уснул, в связи с чем довести свои действия до конца Федоров В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 16 часов 50 минут этого же дня был обнаружен ФИО1 В случае доведения задуманного до конца, Федоров В.В. мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1682 рубля 80 копеек.

Допрошенный в качестве подсудимого Федоров В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний Федорова В.В., данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около № часов он решил проникнуть в дом по адресу: <адрес>, чтобы похитить какое-нибудь имущество. Он подошел к входной двери дома, после чего металлическим прутом вырвал из косяка двери пробой и прошел в помещение дома. В доме он похитил телевизионную приставку, пульт от телевизора, удлинитель с четырьмя гнездами, белую простынь с синими цветами, голубую простынь с синими цветами, 2 бобины с нитками и две сумки, куда сложил похищенное. Похищенные вещи он отнес в спальню, где лег на кровать и уснул. Проснулся он от того, что его разбудила ФИО1, которая выгнала его из дома. Похищенные вещи он не стал брать, так как ФИО1 ему не позволила-бы вынести из дома похищенное (л.д. 90-93).

Кроме признания Федоровым В.В. своей вины, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она уехала из дома и попросила свою соседку ФИО1 присмотреть за домом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ФИО1 и сообщила, что в ее квартиру проник Федоров, который собрал две сумки с вещами, и соседка выгнала Федорова из дома. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой и обнаружили одна сумку замшевую, вторую сумку «<данные изъяты>», две бобины с нитками белого цвета, голубая простынь с цветами синего цвета, простынь белого цвета с синими цветами, которые материальной ценности для нее не представляют. Кроме того в этих сумках находились пульт от телевизора, удлинитель на 4 гнезда, ТВ приставка «pumer» (л.д. 63-65).

- показаниями свидетеля ФИО1 данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № часов она пошла к соседке Потерпевший №1 посмотреть дом, так как последняя уехала в <адрес>. Когда она зашла в ограду дома Потерпевший №1, то увидела вырванный пробой, который вместе с замком лежал рядом с входной дверью. Когда она зашла в дом, то увидела две сумки, которые она не проверяла. В комнате дома она увидела спящего Федорова, которого выгнала из квартиры (л.д. 69-71).

исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №1 и Федорова В.В. осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где обнаружены сумка замшевая и сумка фирмы «<данные изъяты>» с находящимися внутри приставкой «<данные изъяты>», пультом от телевизора, удлинителем с 4 гнёздами, белой и голубой простынями с синими цветами, двумя бобинами с нитками, которые Федоров В.В. намеревался похитить. Обнаружен поврежденным пробой входной двери, штырь (л.д. 11-22);

- скриншоты с сайта торговой площадки «Авито», согласно которых, стоимость принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества составила: пульт от телевизора - 249 рублей 60 копеек, тв приставка от телевизора - 1166 рублей 60 копеек, удлинитель на 5 метров - 266 рублей 60 копеек (л.д. 66-68).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Федорова В.В. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Федорова В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд считает необходимым уточнить предъявленное Федорову В.В. обвинение указанием на время окончания инкриминированного ему преступления – в 16 часов 50 минут этого же дня, поскольку в указанное время его действия по хищению имущества были пресечены ФИО1, которая выгнала Федорова В.В. из квартиры Потерпевший №1, в результате чего тот не смог реализовать задуманное.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Федорова В.В. отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать Федорова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность Федорова В.В., характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным – удовлетворительно (л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова В.В. суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Федорова В.В. не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Федорова В.В., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст.66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что его исправление ещё возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-153/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Федоров Валерий Владимирович
Другие
Коваленко Лидия Сергеевна
Суд
Иланский районный суд Красноярского края
Судья
Окладников Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
ilansk--krk.sudrf.ru
23.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
23.11.2022Передача материалов дела судье
09.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Провозглашение приговора
22.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2023Дело оформлено
27.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее