Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-286/2024 от 19.02.2024

мировой судья Назарова Т.А.

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2024 года                                               г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Задонская М.Ю., рассмотрев жалобу Кудряшовой Галины Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 07.02.2024 о привлечении Кудряшовой Галины Николаевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 07.02.2024 по делу об административном правонарушении Кудряшова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Кудряшова Г.Н. обратилась в суд с жалобой, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.

В обоснование доводов жалобы указала, что парковка ею была не оплачена, поскольку в компьютерной системе оплаты парковок произошел сбой. Постановление Административной комиссии муниципального образования г. Тула от 10.08.2023 ею (заявителем) не было получено в срок, а о привлечении ее к административной ответственности стало известно 06.02.2024. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей не была дана надлежащая оценка приведенным доводам заявителя в судебном заседании в качестве смягчающих обстоятельств.

Заявитель Кудряшова Г.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила жалобу удовлетворить. Также ходатайствовала о снижении назначенного мировым судьей штрафа.

Представитель административной комиссии муниципального образования г. Тула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судья, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

    Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статьей 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, что на основании постановления № Административной комиссией муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ТО «Об административных правонарушениях в <адрес>» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 руб. Данное постановление согласно данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России», вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф ФИО1 в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ уплачен не был.

    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ее вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

    - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения;

    - постановлением № Административной комиссии МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

    - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

    - данными специального технического средства 01-АА-167, прошедшего проверку С-ДРП/17№, действительного до ДД.ММ.ГГГГ;

    - сведениями об отсутствии уплаты штрафа – служебной запиской;

    - сведениями, подтверждающими принадлежность автомобиля «HAVAL F7» государственный регистрационный знак № ФИО1;

    - извещением о дате составлении протокола;

    - адресной справкой;

    - списками почтовых отправлений;

    - отчетами об отслеживании отправлений.

    Мировой судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении обоснованно сослался на представленные доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.

Выводы о виновности Кудряшовой Г.Н. в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, которые были оценены в совокупности на предмет относимости, достоверности, достаточности и допустимости.

Постановление о привлечении Кудряшовой Г.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кудряшовой Г.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса.

Доказательства своевременного исполнения наказания по данному делу об административном правонарушении и уплате административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

Доводы жалобы Кудряшовой Г.Н. сводятся к несогласию с оценкой мирового судьи, данной обстоятельствам дела, не могут являться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Доводы жалобы являлись предметом исследования в суде первой инстанции, направлены на иную, субъективную оценку собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дел, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Кудряшовой Г.Н.

Административное наказание, назначенное Кудряшовой Г.Н. отвечает цели предупреждения совершения новых правонарушений в соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ, назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 07.02.2024 о привлечении Кудряшовой Г.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

    решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 22.12.2023 о привлечении Кудряшовой Галины Николаевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кудряшовой Галины Николаевны - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый Кассационный суд общей юрисдикции.

Cудья