Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2378/2023 ~ М-2626/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-2378/2023

50RS0046-01-2023-003126-46

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                     19 сентября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковой ФИО7 к ООО «ВСК-Линия жизни» о взыскании страхового возмещения и штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит: взыскать с ООО «ВСК-Линия жизни» страховое возмещение в размере 670000 рублей, и штрафа в размере 335000 рублей.

            В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ее отец Бондренко А.Г. и ООО « ВСК-Линия жизни» заключили Договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис (полис оферта), согласно которого Страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести единовременную страховую выплату в соответствии с Правилами инвестиционного страхования жизни №1 в редакции от «02» сентября 2019 г. Положения Договора изложены в тексте Страхового полиса (Полиса-оферты), в Таблице выкупных сумм вложение №1 к Договору), в Инвестиционной декларации (Приложение №2 к договору) и в Правилах (Приложение №3 к Договору), являющихся его неотъемлемой частью. Срок действия Договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по «ДД.ММ.ГГГГ г. Выгодоприобретателем по Договору является Бокова ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.Г. была произведена оплата страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670 000,00 руб.

Согласно п. 4.2. «Правил страхования жизни физических лиц №9 (в редакции от 01апреля 2023 года) (далее «Правила») страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязательство Страховщика осуществить страховую выплату (за исключением событий, указанных в п.5 Правил). Страховой случай наступил по риску «Смерть застрахованного в результате болезни» в течение срока страхования, предусмотренного по данному риску.

Наступление страхового случая повлекло следующее событие - застрахованному лицу было диагностировано заболевание:- недостаточность дыхания острая;двустороння полисегментарная вирусная пневмония;COVID-19, вирус не идентифицирован.

Подтверждением является выписка из медицинской карты, справка о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Умысел Истца в наступлении страхового случая отсутствует, так как между данным событием и наступлением страхового случая имеется причинно-следственная связь, что также подтверждается выпиской из медицинской карты, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом было направлено Ответчику заявление о выплате страхового возмещения, предусмотренного Договором, приложены все необходимые документы.

Выплата произведена не была.

На основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (пункт 4).

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из приведенных норм следует, что с 1 июня 2019 г. потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, вправе заявлять в судебном порядке требования к страховой организации, только после соблюдения процедуры обращения в досудебном порядке сначала к страховой организации, а затем к финансовому уполномоченному.

Согласно пунктов 34, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что Бокова Н.А. не обращалась к финансовому уполномоченному с заявлением в досудебном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление исковому заявлению Боковой ФИО7 к ООО «ВСК-Линия жизни» о взыскании страхового возмещения и штрафа оставить без рассмотрения.

              После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                    О.М.Майборода