Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2021 (2-3340/2020;) ~ М-3583/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-76/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 января 2021 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МК «КарМани» к Мартынов Д.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Мартынов Д.М. в обоснование которого указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МК «КарМани» и Мартынов Д.М. был заключён договор микрозайма, в соответствии с которым ООО МК «КарМани» обязался предоставить Заёмщику микрозайм в размере 99 400 руб­. на срок 48 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом, а также осуще­ствить иные платежи в порядке, предусмотренном п.12 договора потребительского займа. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 138376,96 руб., в том числе: основной долг – 98009,14 руб., проценты за пользование микрозаймом – 38970,31 руб., неустойка – 1397,51 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 9967,54 руб. Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности Мартынов Д.М.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, без участия ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, находящейся в материалах дела.

В соответствии ч. 2 ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МК «КарМани» и Мартынов Д.М. был заключён договор микрозайма <№>, в соответствии с которым ООО МК «КарМани» обязался предоставить Заёмщику микрозайм в размере 99 400 руб­лей на срок48 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом.

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита за пользование кредитом Заёмщик обязался уплачивать проценты в размере 93% годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

На основании договора микрозайма истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 99 400 рублей, что подтверждается договором микрозайма.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору яв­ляется: залог транспортного средства.

Согласно условиям договора микрозайма, транспортное средство считается нахо­дящимся в залоге у кредитора с момента подписания его сторонами и действует до прекращения обеспеченного залогом обязательства или наступления других обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 352 ГК РФ.

Таким образом, на основании договора микрозайма в настоящее время залогодержателем транспортного средства является ООО МК «КарМани».

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком в соот­ветствии с ст.811 ГК РФ, заемщику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (претензия от 16.10.2020 г.). Указанная претензия ответчиком исполнена не была. Какого-либо от­вета ООО МК «КарМани» на указанную претензию Ответчиком не представлено.

Ответчик не выполнял свои обязательства надлежащим образом, неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения микрозайма и процентов, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении дого­вора другой стороной. При этом в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после полу­чения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В рассматриваемом случае ответчик длительный период допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, что свидетельствует о существенном наруше­нии условий Договора. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, уста­новленный законом, соблюдён.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Договора потребительского займа, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процен­тов на сумму соответствующей просроченной задолженности, начисляется неустойка (пеня) за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 138376,96 руб., в том числе: основной долг – 98009,14 руб., проценты за пользование кредитом – 38970,31 руб., неустойки – 1397,51 руб.

Поскольку Мартынов Д.М. нарушил условия договора микрозайма, обеспеченного договором о залоге, суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138376,96 руб. обоснованными и находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 2.2.4 Договора залога транспортного средства в случае нарушения условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем тридцать календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, залогодатель обязан передать Залогодержателю по требованию транспортное средство на хранение до полного исполнения обязательств по Договору микрозайма или в целях реализации транспортного средства в счет погашения задолженности по Договору микрозайма.

Согласно п. 1.2 Договора залога транспортного средства, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 120000 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом вышеизложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания в счет погашения задолженности на заложенное имущество.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9967,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО МК «КарМани» - удовлетворить.

Взыскать с Мартынов Д.М. в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 138376 (сто тридцать восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 96 копеек, в том числе: основной долг в размере 98009,14 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 38970,31 руб., неустойку в размере 1397,51 руб.

Взыскать с Мартынов Д.М. в пользу ООО МК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9967 (девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рубля 54 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN <№>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 120 000 (сто два) рубля 00 копеек.

Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Мусиенко

УИД: 23RS0042-01-2020-006167-07