Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 09.01.2023

УИД: 02RS0011-01-2023-000025-85 Дело № 1-23/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Адыкаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шебалинского района Республики Алтай Деревягина А.В.,

подсудимого Боянкина А.Н.,

защитника – адвоката Туткушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Боянкина А.Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боянкин А.Н., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Около 20 часов 30 минут 29.10.2022 Боянкин А.Н., находясь на открытом участке местности в урочище «Куберги», расположенном на расстоянии около 13 км в западном направлении от <адрес> Республики Алтай, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 19.05.2021, вступившему в законную силу 06.07.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «УАЗ 469» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, доехал до открытого участка местности, расположенного на прилегающей территории <адрес>, где 29.10.2022 в 20 часов 55 минут он был остановлен и в 21 час 04 минуты 29.10.2022 был отстранен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району от управления транспортным средством.

В том же месте, в этот же день, в 21 час 29 минут в салоне патрульного автомобиля «УАЗ» патриот с государственным регистрационным знаком М 0554 04, в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи средства измерения было установлено состояние алкогольного опьянения 1.379 мг/л.

Таким образом, учитывая, что установленная у Боянкина А.Н. степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то Боянкин А.Н. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Боянкин А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в связи с чем подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое поддержано защитником Туткушевой Л.С. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает, эти последствия ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что с учетом позиции сторон, не возражавших против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый Боянкин А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в данном особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия Боянкина А.Н. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние здоровья его и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Боянкин А.Н. характеризуется полицией посредственно, по месту жительства и работы положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Боянкину А.Н. суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе о месте и обстоятельствах начала им движения, не известных органу дознания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Совершенное Боянкиным А.Н. преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не вступает в обсуждение вопроса о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом степени тяжести преступления, личности Боянкина А.Н., в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Доводы подсудимого Боянкина А.Н. о том, что автомобиль марки УАЗ 469, с государственным регистрационным знаком У515РО22 ему не принадлежит, поскольку он деньги ФИО7 не оплатил, опровергаются следующим.

Согласно договору купли-продажи от 20.11.2021 автомобиль марки УАЗ 469, с государственным регистрационным знаком У515РО22 приобретен Боянкиным А.Н. от ФИО7 за 170 000 рублей, которые получены продавцом ФИО7 полностью.

Из оглашенных в части показаний подозреваемого Боянкина А.Н. также следует, что автомобиль марки УАЗ 469, с государственным регистрационным знаком У515РО22 принадлежит ему на праве собственности (л.д. 91-94).

Оценивая оглашенные показания подозреваемого Боянкина А.Н., суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника-адвоката. При разрешении вопроса о конфискации суд берет в основу данные оглашенные показания, поскольку показания подсудимого Боянкина А.Н. о том, что автомобиль ему не принадлежит, суд связывает с его желанием сохранить принадлежность ему данного автомобиля.

Данным автомобилем Боянкин А.Н. управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Боянкин А.Н. показал, что в настоящее время даный автомобиль находится у него, никому не отчужден.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, соразмерность меры уголовно-правового характера степени общественной опасности совершенного преступления - управления автомобилем ФИО8, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, транспортное средство автомобиль марки УАЗ 469, с государственным регистрационным знаком У515РО22, принадлежащий на праве собственности Боянкину А.Н., возвращенный под сохранную расписку, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боянкина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Боянкину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство автомобиль марки УАЗ 469, с государственным регистрационным знаком У515РО22, принадлежащий на праве собственности Боянкину А.Н., признанное вещественным доказательством по делу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: оптический DVD-диск, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, по делу об административном правонарушении, чек носитель показаний анализатора, акт освидетельствования - хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий Э.Д. Унутов