Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-52/2024 от 23.04.2024

72RS0007-01-2024-000495-63

№ 5-52/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Голышманово Тюменской области                              23 апреля 2024 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Засорин М.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Маркова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, на иждивении 2 человек, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Маркова Д.А. 15 апреля 2024 года составлен протокол 72 Е <номер> по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 26.03.2024 года в 18 часов 30 минут находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ ТО «ОБ №11» расположенный по адресу: ул. Карла Маркса, д.1 р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, употребил наркотическое средство L-пирролидннолентиофенон (производное N-метилэфедрон) без назначения врача.

Дело передано для рассмотрения в Голышмановский районный суд Тюменской области.

Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу ст.28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления. Между тем любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании

которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административных правонарушениях, такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Исходя из приведенных выше положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, несмотря на вынесение уполномоченным сотрудником полиции определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, требующих значительных временных затрат, не проводилось, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Маркова Дмитрия Анатольевича для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области.

Судья                                                                                                М.А. Засорин