Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2023 ~ М-761/2023 от 20.03.2023

                                  74RS0014-01-2023-000844-34

         Дело № 2-988/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                                      18 мая 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хижняк Марии Анатольевны к Открытому акционерному обществу «Уфалейникель» в лице конкурсного управляющего Кудрявцевой Светланы Викторовны, Публичному акционерному обществу Банк «ТРАСТ» о прекращении залога на транспортные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Хижняк М.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Уфалейникель» в лице конкурсного управляющего Кудрявцевой С.В. (далее – ОАО «Уфалейникель»), Публичному акционерному обществу Банк «ТРАСТ» (далее – ПАО НБ «ТРАСТ») о прекращении залога на транспортные средства.

В обосновании исковых требований истец указала, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2017 года по делу А76-26407/2017 ОАО «Уфалейникель» было признано банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Кудрявцева С.В., действующая на основании определения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-26407/2017 от 18.04.2022 года.

03.10.2022 года состоялись торги по реализации имущества должника по лотам № 103, 108 (Протоколы № 24019-103, 24019-108 от 05.10.2022 года). Победителем торгов является Тихановский С.Н.

На основании протокола о результатах открытых торгов между ОАО «Уфалейникель», в лице Конкурсного управляющего Кудрявцеовой С.В. были заключены договоры купли-продажи имущества № 103, 108 от 08.10.2022 года

Согласно указанным договорам, Тихановский С.Н. приобрел: автомобиль <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты> Тихановский С.Н. оплатил стоимость транспортных средств в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

28.10.2022 года указанные транспортные средства были переданы Тихановскому С.Н. по актам приема-передачи.

08.11.2022 года истец приобрела спорные транспортные средства у Тихановского С.Н., что подтверждается договорами купли - продажи автомобилей. Транспортные средства находятся в пользовании истца.

В настоящее время имущество обременено залогом в пользу ПАО НБ «Траст», который является правопреемником АО «Рост Банк». Согласно данным официального сайта реестра залогов (https://www.reestr-zalogov.ru) 02.02.2015 года сделана запись о регистрации залога №, (с изменениями от 24.08.2016 года уведомление №) в пользу залогодержателя - АО «Рост Банк», залогодателем является ОАО «Уфалейникель».

Истец считает, что, исходя из норм действующего законодательства, с момента возникновения права собственности у Хижняк М.А. на транспортные средства, которые были ранее реализованы на открытых торгах в деле о банкротстве ОАО «Уфалейникель», залог транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>; автомобиля марки <данные изъяты>, в пользу ПАО НБ «Траст» в силу ст. 352 ГК РФ прекратился.

Просит прекратить право залога ПАО НБ «Траст» на транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, установленный 02.02.2015 года (номер уведомления о возникновении залога №) (с изменениями от 24.08.2016 года уведомление №); автомобиль марки <данные изъяты>, установленный 02.02.2015 года (номер уведомления возникновении залога №) (с изменениями от 24.08.2016 года уведомление №).

Истец Хижняк М.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Уфалейникель» в лице конкурсного управляющего Кудрявцевой С.В. – Возчикова Т.В., действующая на основании доверенности от 19.04.2023 года в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, вместе с тем считают, что ОАО «Уфалейникель» не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Публичное акционерное общество Банк «ТРАСТ» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Федеральная нотариальная плата при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, в письменном отзыве просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Указали, что Федеральная нотариальная палата не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестр залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов. Сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге. Истцом по спорам в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления является залогодатель (или иное лицо, право которого нарушено), ответчиком залогодержатель, не исполнивший, предусмотренную ст. 10.3.3 Основ обязанность по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге.

Третье лицо Тихановский С.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2017 года по делу № А76-26407/2017 ОАО «Уфалейникель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Уфалейникель» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, сроком на 6 месяцев, до 25.04.2018 года. Признано требование кредитора акционерного общества «РОСТ Банк» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО «Уфалейникель» в размере 202646164 руб. 80 коп. Конкурсным управляющим должника утвержден Александров М.А., член союза саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

Указанным решением установлено, что 12.12.2012 года между ОАО «Бинбанк» (Банк) и ОАО «Уфалейникель» (заемщик) был заключен договор на открытие кредитной линии №, лимитом до 74 000 000 руб., под 12,5% годовых.

Впоследствии между Банком и заемщиком были заключены дополнительные соглашения № 1 от 10.12.2012 года, № 2 от 18.04.2014 года, № 3 от 10.12.2012 года, № 4 от 11.03.2012 года, № 5 от 19.01.2016 года, № 6 от 20.07.2016 года.

27.02.2015 года между ОАО «Бинбанк» (цедент) и АО «Рост Банк» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 79/У, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору на открытие кредитной линии № 5626 от 12.12.2012 года.

Факт пользования кредитом подтверждается выпиской по счету должника.

02.02.2015 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, зарегистрировано уведомление о возникновении залога №, в отношении транспортных средств, в том числе, с идентификационными номерами: (VIN) № и (VIN) № (имущество). Залогодатель – ОАО «Уфалейникель», залогодержатель – ОАО «Бинбанк». 24.08.2016 года зарегистрированы изменения в уведомление о возникновении залога в отношении указанного имущества №. Залогодатель - ОАО «Уфалейникель», залогодержатель – АО «РОСТ Банк».

08.10.2022 года между ОАО «Уфалейникель» (продавец), в лице Конкурсного управляющего Кудрявцевой С.В., действующей на основании определения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-26407/2017 от ДД.ММ.ГГГГ и Тихановским С.Н. (покупатель) заключен договор № купли-продажи имущества, согласно которому по результатам торгов в электронной форме по реализации имущества продавца по лоту № (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» (Объявление № на стр. 207, №(7358) от ДД.ММ.ГГГГ), (далее - Торги) продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях Договора имущество, входящее в состав лота №: транспортное средство Lexus LX470; идентификационный номер (VIN): №; тип ТС: легковой; год изготовления №; модель, № двигателя: 2UZ 1209146; цвет кузова: черный; регистрационный знак: О903ОО 74 (далее - Имущество) (п. 1.1). Имущество обременено залогом в пользу ПАО НБ «Траст» (п. 1.2). Покупатель уведомлен о том, что Имущество находится в б/у состоянии, и продается в состоянии «как есть» (п. 1.3).

За приобретаемое имущество покупатель уплачивает продавцу стоимость имущества в размере 1299153 руб. (НДС не облагается) (п. 3.1). Задаток, ранее внесенный покупателем за участие в торгах в размере 129915 руб. 30 коп. (далее - задаток) засчитывается в счет оплаты стоимости имущества, указанной в п. 3.1 настоящего Договора.

08.10.2022 года между ОАО «Уфалейникель» (продавец), в лице Конкурсного управляющего Кудрявцевой С.В., действующей на основании определения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-26407/2017 от 18.04.2022 года и Тихановским С.Н. (покупатель) заключен договор № 108 купли-продажи имущества, согласно которому по результатам торгов в электронной форме по реализации имущества продавца по лоту № 108 (Протокол № 24019-108 от 05.10.2022 г.), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» (Объявление № 69010059798 на стр. 207, № 157(7358) от 27.08.2022), (далее - Торги) продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях Договора имущество, входящее в состав лота №: транспортное средство <данные изъяты> (далее - Имущество) (п. 1.1). Имущество обременено залогом в пользу ПАО НБ «Траст» (п. 1.2). Покупатель уведомлен о том, что Имущество находится в б/у состоянии, и продается в состоянии «как есть» (п. 1.3).

За приобретаемое имущество покупатель уплачивает продавцу стоимость имущества в размере 1035593 руб. (НДС не облагается) (п. 3.1). Задаток, ранее внесенный покупателем за участие в торгах в размере 103559 руб. 30 коп. (далее - задаток) засчитывается в счет оплаты стоимости имущества, указанной в п. 3.1 настоящего Договора.

Согласно платежным поручениям, плательщик Тихановский С.Н.: внес задаток за участие в торгах, торги № 0024019, лот № 108, должник ОАО «Уфалейникель», получатель ОАО «Уфалейникель» в сумме 103559 руб. 30 коп. (платежное поручение № 89 от 30.09.2022 года); внес задаток за участие в торгах, торги № 0024019, лот № 103, должник ОАО «Уфалейникель», получатель ОАО «Уфалейникель» в сумме 129915 руб. 30 коп. (платежное поручение № 90 от 30.09.2022 года); произвел оплату за лот № 108, торги            № 0024019, должник ОАО «Уфалейникель», получатель ОАО «Уфалейникель» в сумме 550000 руб. (платежное поручение № 98 от 25.10.2022 года); произвел оплату за лот № 108, торги № 0024019, должник ОАО «Уфалейникель», получатель ОАО «Уфалейникель» в сумме 382033 руб. 70 коп. (платежное поручение № 99 от 25.10.2022 года); произвел оплату за лот № 103, торги № 0024019, должник ОАО «Уфалейникель», получатель ОАО «Уфалейникель» в сумме 590000 руб. (платежное поручение № 100 от 26.10.2022 года); произвел оплату за лот № 103, торги № 0024019, должник ОАО «Уфалейникель», получатель ОАО «Уфалейникель» в сумме 579237 руб. 70 коп. (платежное поручение № 101 от 26.10.2022 года).

Согласно Актам приема передачи от 28.10.2022 года к договору купли-продажи имущества № 103 от 08.10.2022 года и договору купли-продажи имущества № 108 от 08.10.2022 года, ОАО «Уфаленикель» (продавец), в лице Конкурсного управляющего Кудрявцевой Светланы Викторовны, действующей на основании определения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-26407/2017 от 18.04.2022 г. передал, а Тихановский С.Н. (покупатель) принял:

автомобиль <данные изъяты>;

автомобиль <данные изъяты>. Покупатель осмотрел имущество, получил от продавца всю необходимую документацию, имеющую отношение к имуществу, покупатель уведомлен и осведомлен обо всех недостатках и дефектах имущества, состояние имущества полностью устраивает покупателя, каких-либо претензий к продавцу не имеется.

08.11.2022 года между Тихановским С.Н. (продавец) и Хижняк М.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому, продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил транспортное средство <данные изъяты>. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 1035000 руб.

08.11.2022 года между Тихановским С.Н. (продавец) и Хижняк М.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому, продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил транспортное средство <данные изъяты> Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 1035000 руб.

08.11.2022 года между Тихановским С.Н. (продавец) и Хижняк М.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 1299000 получил полностью. Покупатель транспортное средство получил.

Согласно карточкам учета транспортного средства, предоставленным РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области: собственником автомобиля <данные изъяты>, является Хижняк М.А. Изменения в регистрационные данные внесены 08.04.2023 года, в связи с получением государственного регистрационного знака. Прежний государственный регистрационный знак №

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в части 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в определенной законом очередности.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 ГК РФ основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены порядок и очередность погашения требований кредиторов из средств, вырученных от реализации предмета залога.

Согласно п. 4 ст. 138 указанного ФЗ продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно ч. 5 ст. 138 указанного ФЗ требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Исходя из статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из последствий признания должника банкротом является снятие ранее наложенных арестов на имущество и иных ограничений по распоряжению имуществом должника.

Из смысла данной нормы следует, что после открытия конкурсного производства залогодержатель, у которого находится заложенное движимое имущество, не вправе удерживать это имущество - оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе, в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом.

Спорные транспортные средства были реализованы на открытых торгах в рамках процедуры банкротства залогодателя, а потому право залога прекратило свое действие.

В соответствии со ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования Хижняк М.А. к ПАО Банк «ТРАСТ» о прекращении права залога на транспортные средства подлежат удовлетворению.

Исковые требования Хижняк М.А. к Открытому акционерному обществу «Уфалейникель» в лице конкурсного управляющего Кудрявцевой С.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право залога Публичного акционерного общества Банк «ТРАСТ» на транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Хижняк Марии Анатольевны к Открытому акционерному обществу «Уфалейникель» о прекращении залога на транспортные средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                    Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 25 мая 2023 года

Судья:                                Н.Е. Шунина