Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2024 (2-9603/2023;) ~ М-7130/2023 от 28.11.2023

Дело №2-1832/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года                                     г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ХУД о взыскании задолженности по договору займа,

                                                    у с т а н о в и л :

          Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее- ООО ПКО «РВС») обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 23.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (первоначальный кредитор) и ХУД (далее также – заемщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 21200 руб., с учетом платы за страхование 1200 руб., а заемщик обязался уплатить проценты и вернуть заем в сроки и порядке, установленные договором.

           Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора.

           В соответствии с договором уступки прав требований от 29.03.2021 №ММ-Ц-08-03.21, заключенным между первоначальным кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», к последнему перешло право требования по договору с ответчиком.

           25.10.2023 произошла смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

           На дату уступки требований сумма задолженности ответчика составляла 52500 руб., в том числе основной долг - 21200 руб.; проценты за пользование займом -29964,4 руб., пени – 1335,6 руб.

           07.09.2021 мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва был вынесен судебный приказ, который отменен 22.11.2021. Денежных средств от ответчика по судебному приказу не поступало.

           На дату обращения в суд сумма задолженности ответчика составляет 52500 руб.

           Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 52500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.; дело рассмотреть в отсутствие представителя; согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу места жительства, заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», а также извещен публично путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

          В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

          В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

          Кроме того, ответчик извещен лично по телефону, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

           Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Из материалов дела усматривается, что 23.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ХУД был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 21200 руб., с учетом платы за страхование 1200 руб., срок возврата займа – 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств; заемщик обязался уплатить проценты: с 1 по 16 день – 365% годовых, с 17 дня по 19 день – 0,00% годовых, с 20 дня по дату полного погашения займа - 365% годовых.

         Договор заключен посредством электронного взаимодействия через использование простой электронной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика, что подтверждается выпиской по номеру телефона ответчика с номером кода-подтверждения. Согласно информации ООО «ЭсБиСи Технологии» 23.09.2020 сумма займа 20000 руб. зачислена на банковскую карту ответчика, что подтверждается сведениями в платежном шлюзе ООО МФК «Мани Мен» о транзакциях, где указаны имя клиента, первые шесть цифр и последние четыре цифры карты клиента, дата и время операции. Кроме того, сумма платы за страхование составила 1200 руб.

           В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

           Согласно Общим условиям договора потребительского займа, утв. приказом генерального директора ООО МФК «Мани Мен» от 10.06.2019 №ММ-Оф-11, погашение нецелевого займа производится в соответствии с графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом (п.4.1.1).

           По договору цессии от 29.03.2021 №ММ-Ц-08-03.21, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», к последнему перешло право требования, вытекающие из договора с ответчиком.

          Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа (п.13).

           25.10.2023 произошла смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

          В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

          Условия рассматриваемого договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем при разрешении заявленного спора должны применяться также нормы законодательства, регулирующего деятельность микрофинансовых организаций.

           Так, положениями Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с 1 января 2020 г. и на дату заключения рассматриваемого договора, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24 статьи 5).

Согласно ч. 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

          Согласно условиям договора потребительского займа микрозайма в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

          На дату уступки требований сумма задолженности ответчика составляла 52500 руб., в том числе основной долг - 21200 руб.; проценты за пользование займом -29964,4 руб., пени – 1335,6 руб.

          07.09.2021 мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи этого же судебного участка 22.11.2021. Денежных средств от ответчика по судебному приказу не поступало.

          Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа на дату обращения в суд за период с 23.09.2020 по 13.08.2021 составляет 52500 руб.

           С учетом вышеуказанных требований закона, начисление ответчику процентов по договору микрозайма в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.

Размер процентов, предусмотренных договором, также не превышает предел, установленный законом. Так, ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемого правоотношения), установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 365% годовых.

           Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 52500 руб.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

           В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1775 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ХУД о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ХУД (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <данные изъяты>) 52500 рублей в счет задолженности по договору займа и 1775 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.

            Судья                                        Л.Т. Сватикова